Ухвала суду № 67362166, 26.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1308/17

2-а/583/51/17

УХВАЛА

"26" червня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Охтирської міської ради Сумської області щодо ненадання відповідей на звернення громадян про визначення форми управління будинком № 4 по пров. Лісний в м. Охтирка Сумської області;

- визнати протиправною відсутність надання дозволу на звернення (рішення) про утворення ОСН БК «Лісний 4»;

- визнати протиправною відмову в реєстрації Будинкового комітету «Лісний 4»;

- зобовязати надати копії рішень міської ради її виконавчого комітету щодо повідомлення про утворення;

- зобовязати провести законну реєстрацію ОСН БК «Лісний2 4», легалізованого шляхом повідомлення через виконавчий комітет.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, на підставі ст. 11, ст. 71, ч. 2 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, оскільки позивачкою не обґрунтовано та не доведено доказами обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, а також для підтвердження своїх вимогдо матеріалів позовної заяви нею не додано копії всіх звернень до Охтирської міської ради Сумської області та її виконавчого комітету, на які мається посилання в позовній заяві.

03.06.2017 року позивачка отримала копію ухвали від 30.05.2017 року, про що у справі мається поштове повідомлення з розпискою.

На даний час вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до ст.108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В ст.108 ч.6 КАС України зазначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України вказаний адміністративний позов слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області, в особі Охтирського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3