Ухвала суду № 67361882, 20.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1852/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Поліхранової Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

22.03.2016 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-3).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року відкрито провадження у справі (а.с. 48).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 02.09.2017 року ОСОБА_2,посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу про її скасування (а.с. 71-72).

Зокрема, апелянт посилається на те, що вона тривалий час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому спір має бути розглянуто за її місцезнаходженням.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Такий висновок суду відповідає матеріалам справи і не суперечить цивільно-процесуальному законодавству України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47).

Таким чином, доводи апеляційної скарги, що апелянт тривалий час проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 не заслуговують на увагу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилити апеляційну скаргу та, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: