Ухвала суду № 67361565, 23.06.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/5/17

У Х В А Л А

23.06.2017р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю прокурора Ломея Д.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23 червня 2017р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р., відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_7, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання, підтримане його представником, в якому просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді застави із встановленням 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 32000 грн., та покласти на нього наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Одеси, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, у тому числі паспорт громадянина ОСОБА_7, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну. Своє клопотання мотивує тим, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обрався, 02.06.2017р. він не з»явився до суду, не повідомивши про причини неявки, є громадянином іншої держави Республіки ОСОБА_7, отже в будь-який момент має можливість залишити територію України, неодноразово змінював місце проживання, спочатку проживав у ІНФОРМАЦІЯ_9, де також проживав і ОСОБА_6, згодом вони проживали у цьому ж місті по вул. Енергетиків, на даний час він проживає у м. Одесі, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків у місці його проживання, відсутність родини та утриманців, крім того не має місця роботи, тому може переховуватися від суду. Також зазначає, що спричинена йому майнова шкода за заявленим ним цивільним позовом у справі становить 1742691 грн. В звязку з чим просить задовольнити вказане клопотання.

Прокурор виказав думку щодо розсуду суду відносно заявленого клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_1 заперечували проти його задоволення, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_2 також заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку представника потерпілого та його довірителя, прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобовязання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

За параграфом 2 глави 3 КПК України стороною обвинувачення є прокурор, орган досудового розслідування, керівник органу досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування, оперативні підрозділи.

За параграфом 3 глави 3 КПК України стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, законний представник підозрюваного, обвинуваченого, захисник.

Враховуючи приписи ст. 331 КПК України, суд вважає, що ініціаторами подання клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого під час судового розгляду є сторона обвинувачення або захисту, потерпілий не наданий повноваженнями щодо подання такого клопотання, тому суд відмовляє йому в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3645, 176, 177, 178, 182, 194,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23 червня 2017р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя