Ухвала суду № 67360603, 06.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5263/17

Провадження по справі №1-«о»/522/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, ознайомившись із заявою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 459 КПК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Згідно статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, імя, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального Закону прокурор не навів належного обґрунтування та обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для скасування ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Попревича В.М. від 15.05.2017 року про скасування арешту майна ОСОБА_4.

Крім того, судом встановлено, що прокурор був присутнім в судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання та наведені ним обставини у матеріалах заяви були відомі на час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною третьою статті 429 КПК України передбачено, що Касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заяву прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.3 ст.429, ч.3 ст. 364 КПК України, оскільки заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 429, 459-467 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала, на підставі ч.3 ст.429, ч.3 ст. 364 КПК України.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.06.2017