Ухвала суду № 67360027, 21.06.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1197/15-ц

№2-і/504/38/17

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого документа до виконання

"21" червня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.,

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2015 року по цивільній справі №504/1197/15-ц під головуванням судді Рідник І.Ю. позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» - задоволено. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53700346243В від 21.11.2012 року, в розмірі 55 608,23 (пятдесят пять тисяч шістсот вісім) грн. 23 коп. та понесені судові витрати в розмірі 556 грн. 08 коп.

Рішення набрало законної сили 01.10.2015 року.

У червні 2017 року представник ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що виконавчі листи на адресу ПАТ «ВТБ Банк» Комінтернівським районним судом Одеської області були направлені тільки 28.03.2017 року, тобто після закінчення строку для предявлення до виконання. Заяву просила розглядати за її відсутність.

В судове засідання сторони не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши дану заяву, на підставі сукупності досліджених матеріалів, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» ( у редакції яка діяла на момент набрання рішення законної сили) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі від 20.03.2017 року зазначено строк його пред'явлення до виконання - 01.10.2016 року, тобто він був виданний після спливу встановленого законом строку на його предявлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник неодноразово звертався до суду про видачу вказаного виконавчого листа, який був ним отриманий вже після спливу встановленого строку на його предявлення для примусового виконання.

За встановлених обставин, суд вважає, що строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущений стягувачем з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк ПАТ «ВТБ Банк» для предявлення виконавчого документа до виконання, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області по цивільній справі №504/1197/15-ц, а саме:

- виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53700346243В від 21.11.2012 року, в розмірі 55 608,23 (пятдесят пять тисяч шістсот вісім) грн. 23 коп. та понесені судові витрати в розмірі 556 грн. 08 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд, який її постановив, протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя