
1Справа № 335/1261/17 2/335/1380/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів по справі
22 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк-2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у позивача ОГК „Маяк-2, а саме просить витребувати: завірені належним чином документи, а саме: копію Статуту ОГК „Маяк-2 (всі редакції); копію рішення загальних зборів (протокол №1 від 10.02.2008 року та протокол рішення правління від 18.12.2014 року, якими встановлені щомісячні внески для користувачів, які не є членами кооперативу); копії договорів на отримання послуг з освітлення (постачання електроенергії), прибирання та охорони території; бухгалтерську довідку про сплату коштів ОГК „Маяк-2на утримання майна (гаражу) саме відповідача ОСОБА_1; рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу та рішення про виділення їй гаражу № 231 за адресою знаходження гаражного кооперативу; бухгалтерську довідку (відомості) про сплату земельного податку з 2011 року та сплату відповідачем пайового та вступного внеску для отримання гаража; рішення зборів про виключення ОСОБА_1 з кооперативу; відомості про укладення договору ОГК „Маяк-2 на постачання електроенергії до гаража ОСОБА_1, а також відомості по оплаті позивачем за електрику, що споживається відповідачем; журнали по реєстрації власників гаражів за період з 2010 року, та завірені належним чином копії в матеріали справи, а також визнати явку представника позивача в особі голови правління ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в даному судовому процесі обовязковою, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувати зазначені представником відповідача докази, а також у відповідності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК визнати явку представника позивача в особі голови правління ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в даному судовому процесі обовязковою.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОГК „Маяк-2 завірені належним чином документи:
- копію Статуту ОГК «Маяк2» (всі редакції);
- копію рішення загальних зборів (протокол №1 від 10.02.2008р. та протокол рішення правління від 18.12.14 р., якими встановлені щомісячні внески для користувачів, які не є членами кооперативу);
- копії договорів на отримання послуг з освітлення (постачання електроенергії), прибирання та охорони території;
- бухгалтерську довідку про сплату коштів ОГК Маяк 2 на утримання майна (гаражу) саме відповідача ОСОБА_1;
- рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу та рішення про виділення їй гаражу № 231 за адресою знаходження гаражного кооперативу;
- бухгалтерську довідку (відомості) про сплату земельного податку з 2011 року та сплату відповідачем пайового та вступного внеску для отримання гаража;
- рішення зборів про виключення ОСОБА_1 з кооперативу;
- відомості про укладення договору ОГК Маяк 2 на постачання електроенергії до гаража ОСОБА_1, а також відомості по оплаті позивачем за електрику, що споживається відповідачем;
- журнали по реєстрації власників гаражів за період з 2010 року, та завірені належним чином копії в матеріали справи.
Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 21 липня 2017 року.
Визнатиобов'язковою явкупредставника позивача в особі голови правління ОСОБА_2, в судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2017 року о 10-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, к. 19)
Слухання справи відкласти на 24 липня 2017 року о 10-00 год.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Геєць Ю.В.
Судове рішення № 67358101, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1261/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: