
1Справа № 335/1261/17 2/335/1380/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів по справі
22 червня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк-2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів у позивача ОГК „Маяк-2, а саме просить витребувати: завірені належним чином документи, а саме: копію Статуту ОГК „Маяк-2 (всі редакції); копію рішення загальних зборів (протокол №1 від 10.02.2008 року та протокол рішення правління від 18.12.2014 року, якими встановлені щомісячні внески для користувачів, які не є членами кооперативу); копії договорів на отримання послуг з освітлення (постачання електроенергії), прибирання та охорони території; бухгалтерську довідку про сплату коштів ОГК „Маяк-2на утримання майна (гаражу) саме відповідача ОСОБА_1; рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу та рішення про виділення їй гаражу № 231 за адресою знаходження гаражного кооперативу; бухгалтерську довідку (відомості) про сплату земельного податку з 2011 року та сплату відповідачем пайового та вступного внеску для отримання гаража; рішення зборів про виключення ОСОБА_1 з кооперативу; відомості про укладення договору ОГК „Маяк-2 на постачання електроенергії до гаража ОСОБА_1, а також відомості по оплаті позивачем за електрику, що споживається відповідачем; журнали по реєстрації власників гаражів за період з 2010 року, та завірені належним чином копії в матеріали справи, а також визнати явку представника позивача в особі голови правління ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в даному судовому процесі обовязковою, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувати зазначені представником відповідача докази, а також у відповідності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК визнати явку представника позивача в особі голови правління ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень в даному судовому процесі обовязковою.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОГК „Маяк-2 завірені належним чином документи:
- копію Статуту ОГК «Маяк2» (всі редакції);
- копію рішення загальних зборів (протокол №1 від 10.02.2008р. та протокол рішення правління від 18.12.14 р., якими встановлені щомісячні внески для користувачів, які не є членами кооперативу);
- копії договорів на отримання послуг з освітлення (постачання електроенергії), прибирання та охорони території;
- бухгалтерську довідку про сплату коштів ОГК Маяк 2 на утримання майна (гаражу) саме відповідача ОСОБА_1;
- рішення про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу та рішення про виділення їй гаражу № 231 за адресою знаходження гаражного кооперативу;
- бухгалтерську довідку (відомості) про сплату земельного податку з 2011 року та сплату відповідачем пайового та вступного внеску для отримання гаража;
- рішення зборів про виключення ОСОБА_1 з кооперативу;
- відомості про укладення договору ОГК Маяк 2 на постачання електроенергії до гаража ОСОБА_1, а також відомості по оплаті позивачем за електрику, що споживається відповідачем;
- журнали по реєстрації власників гаражів за період з 2010 року, та завірені належним чином копії в матеріали справи.
Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 21 липня 2017 року.
Визнатиобов'язковою явкупредставника позивача в особі голови правління ОСОБА_2, в судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2017 року о 10-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, к. 19)
Слухання справи відкласти на 24 липня 2017 року о 10-00 год.
Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Геєць Ю.В.
The court decision No. 67358101, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 335/1261/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: