Ухвала суду № 6735789, 18.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-45541/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Єресько Л.О.

При секретарі Магді В.А.

За участі:

представника позивача: Заїка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна Оіл" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2009 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фортуна Оіл" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №002122301/02201 від28.07.2008 р., № 0002122301/1/2856 від 06.10.2008 р., №0002122301/2/3958 від 19.12.2008 р., № 0002122301/3/684 від 04.03.2009 р. у частині 85287 грн., та № 0001842301/0/866 від 17.04.2007 р., № 0002132301/0/2200 від 28.07.2008 р., № 0002132301/1/2855 від 06.10.2008р., № 0002132301/2/3957 від 19.12.2008р., № 0002132301/3/685 від 04.03.2009 р. повністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2009 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що ним отримано повістку про виклик у суд, причини неявки суду не повідомив, документи, що витребувались судом у судовому засіданні від 16.10.2009 року суду не надав.

Зокрема, в судовому засіданні 16.10.2009 року судом було зобовязано представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції надати наступні докази на підтвердження правомірності своїх рішень: документи, на підставі яких було проведено перевірку в позивача, копії листа № 6122/7/23-211-1 від 11.06.2008 року, яким зроблено запит до Лівобережної Дніпропетровської ОДПІ та відповідь Лівобережної Дніпропетровської ОДПІ за № 19334/7/23-5/155 від 18.06.2008 року, на які є посилання в акті перевірки № 149/23-210/34607806 від 09.07.2008 року на сторінці 22 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю ТКК «ЛАР-Ш». У звязку з чим судом оголошено перерву до 18.11.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією не виконано вимогу суду від 16.10.2009 року, зафіксовану в журналі судового засідання від 16.10.2009 року, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїдокументи, на підставі яких було проведено перевірку в позивача (направлення, план-графік проведення перевірок, повідомлення про початок проведення планової перевірки); копії листа № 6122/7/23-211-1 від 11.06.2008 року, яким зроблено запит до Лівобережної Дніпропетровської ОДПІ та відповідь Лівобережної Дніпропетровської ОДПІ за № 19334/7/23-5/155 від 18.06.2008 року, на які є посилання в акті перевірки № 149/23-210/34607806 від 09.07.2008 року на сторінці 22; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю ТКК «ЛАР-Ш».

Відповідно до частини 2 та 6 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на викладене, у разі повторного не надання документів, які витребуються, суд буде вирішувати справу на основі наявних у матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїдокументи, на підставі яких було проведено перевірку в позивача (направлення, план-графік проведення перевірок, повідомлення про початок проведення планової перевірки); копії листа № 6122/7/23-211-1 від 11.06.2008 року, яким зроблено запит до Лівобережної Дніпропетровської ОДПІ та відповідь Лівобережної Дніпропетровської ОДПІ за № 19334/7/23-5/155 від 18.06.2008 року, на які є посилання в акті перевірки № 149/23-210/34607806 від 09.07.2008 року на сторінці 22; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю ТКК «ЛАР-Ш».

Зобов'язати надати вказані документи до 27 листопада 2009 року .

Попередити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію про те, що невиконання судових рішень тягне за собою адміністративну відповідальність та у разі не виконання вимог ухвали, судом буде розглянуто питання про постановлення окремої ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Єресько