Ухвала суду № 67357632, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.06.2017

Справа № 334/3972/17

Провадження № 1-кс/334/938/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Колесник С.Г., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013089990000725 від 10.01.2013року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тимошенко К.В. звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у звязку зі здійсненням досудового розслідування кримінального провадження від № 12013089990000725 від 10.01.2013року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати право на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, що містять банківську таємницю, та знаходяться в володінні ПАТ КБ «Хрещатик», а саме виписок руху грошових коштів по розрахунковим рахункам відкритим ТОВ «Атвуд Інвест» (ЄДРПОУ 34478454) з зазначенням вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунки грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунків грошових коштів з зазначенням вихідних залишків з моменту відкриття рахунків до 18.04.2017 року у роздрукованому вигляді та у електронному вигляді на електронному носії інформації, а також документів, що були зібрані при відкритті та обслуговуванні вказаних розрахункових рахунків, у тому числі карток із зразками підписів, відтисками печаток, (довіреності, договори), що мають відношення до розрахункових рахунків підприємства, та інших документів, що входять до складу юридичної справи по даним рахункам, а також меморіальних ордерів.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тобто, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи надання доступу до яких сторона кримінального провадження просить; яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасовий доступу до яких сторона просить надати; можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Клопотання не містись обґрунтування того, яким чином інформація про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам відкритим ТОВ «Атвуд Інвест», може бути використана у справі як доказ, і як надана інформація може мати значення для розкриття злочину. Не доведено неможливість іншим способом, без розкриття охоронюваної законом таємниці, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.

Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст..132, 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013089990000725 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.