Ухвала суду № 67357066, 23.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/4163/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1374/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 12.04.2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду від 12.04.2016 року подана до суду першої інстанції 11.04.2017 року (згідно штемпелю поштового відправлення), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки рішення суду вона не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Як слідує з матеріалів справи, в судовому засіданні 12.04.2016 року був присутній представник відповідача ОСОБА_2, а тому доводи апелянта про те, що оскаржуване рішення вона не отримала та дізналася про таке у виконавчій службі, не можуть бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Інших належних доказів які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 не надано.

Крім того, апелянтом не додано доказу на підтвердження сплати нею судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 2494,20 грн. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк на протязі тридцяти днів для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши апелянту строк до 24 липня 2017 року для подачі заяви про поновлення строку та вказівкою на причину його пропуску та сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собослой Г.Г.