
Справа № 308/2692/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
-головуючого - судді Шепетко І.О.,
-за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в якій він, серед іншого, просить залучити ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки. Заява мотивована, зокрема, тим, що спірна земельна ділянка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, будівельний паспорт забудови зазначеної земельної ділянки також видано їй, а відтак рішення у вказаній справі беззаперечно може вплинути на її права та інтереси.
Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд питання про вступ у справу третьої особи без їхньої участі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути заяву про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без їхньої участі.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, а тому вважає за можливе задовольнити подану заяву і залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 54, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_3 (88000, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорту забудови земельної ділянки.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 67357060, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2692/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: