Рішення № 6735704, 16.11.2009, Полтавський районний суд Полтавської області

                                    Справа № 2- 693/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:           Кіндяк І.С.

за участю секретаря:         Ладур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на нерухоме майно, що надане ОСОБА_3 за договором іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору №МL-D00/033/2007  від 20.04.2007 р. банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі – 182000,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою за користування кредитом (фіксований процент 4,99% річних + процентна ставка FIRD), порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. договору, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки. Кредитним договором визначений розмір щомісячного платежу по поверненню кредиту і сплаті нарахованих процентів, строки платежів, які зазначені у графіку. Дата остаточного повернення кредиту за кредитним договором – 20.04.2028 р.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  відповідачем ОСОБА_1 надано нерухоме майно за договором іпотеки №P МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. , укладеного із ЗАТ «ОТП Банк».

Додатково для забезпечення виконання кредитного договору ЗАТ «ОТП Банк» укладено із  ОСОБА_2 договір поруки №SR-МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р.

У зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів позивачем направлялись повідомлення в адресу відповідача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту надання кредиту ОСОБА_1 повернуто частину кредиту, а з 2008 р. платежі припинені.

За розрахунком позивача на 02.04.09 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту становив – 181288,65 доларів США , еквівалент в гривнях згідно встановленого НБУ курсу на дату подання позову (03.04.09 р. 7,70 грн./1,0 долар США) – 1395922,61 грн.  

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 02.04.09 р. – 34968,08 доларів США, еквівалент в гривнях згідно встановленого НБУ курсу на дату подання позову (03.04.09 р. 7,70 грн./1,0 долар США) – 269254,22 грн.

За порушення строків внесення ОСОБА_1 платежів за кредитним договором  позивачем нараховано пеню на дату складання розрахунку 02.04.09 р. – 34409,29 грн.  

Відповідно до п. 4.1.2, 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору нараховано штраф на дату складання розрахунку 02.04.09 р. - 300,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на дату подання позову 03.04.2009 р. – 1699886,12 грн.

Посилаючись на договір поруки, укладений із ОСОБА_2, позивач просить стягнути борг у солідарному порядку з обох відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Також позивач просить звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки з наданням позивачу права продажу предмету іпотеки.

До судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі і про розгляд справи без його участі. Також представник позивача ОСОБА_4 у окремій заяві повідомив, що Закрите акціонерне товариство ОТП «Банк» 30.06.2009 р. змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надав нове свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із статуту, і копію розпорядження банку від 16.11.09 р. із курсами валют .

Відповідачі ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-D00/033/2007  від 20.04.2007 р. про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі – 182000,0 доларів США із плаваючою (змінною) процентною ставкою за користування кредитом (фіксований процент 4,99% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. договору). Розмір щомісячного платежу ОСОБА_1 (сума кредиту та нараховані проценти) і строк внесення зазначено у графіку, що доданий до договору як додаток. Дата остаточного повернення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором – 20.04.2028 р.

Згідно і з кредитним договором №МL-D00/033/2007  від 20.04.2007 р. т а на підставі кредитної заявки ОСОБА_1  від 20.04. 2007 р.  позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі – 182000,0  доларів США. для придбання нерухомого майна. Сума кредитних коштів – 182000,0  доларів США видана ОСОБА_1 готівкою відповідно заяви на видачу готівки №24 від 20.04.2007 р.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №P МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. , який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №1313 .

Згідно із договором іпотеки №P МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. для  забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №МL-D00/033/2007  від 20.04.2007 р. надано нерухоме майно – будинок із земельною ділянкою площею – 0,1140 га, переданою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с.Кротенки, вул.Лугова, буд.41.

Крім того, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. Відповідно цього договору поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед кредитором (позивач) за кредитним договором №МL-D00/033/2007  від 20.04.2007 р. в повному обсязі зобов’язань. (п.1.1. договору поруки). Поняття кредитного договору визначене у розділі договору поруки «визначення термінів».

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не дотримувався зобов’язань в частині повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів, позивачем  направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про погашення боргу в адресу ОСОБА_1 відповідно до п.1.9.ч.№2 кредитного договору і в адресу його майнового поручителя ОСОБА_2 На підставі п.1.9.ч.№2 кредитного договору №МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 направлені повідомлення і досудові вимоги про дострокове виконання зобов’язань за цим договоромі: від 08.11.2007 р. №22-3-2/10015 і №22-3-2/10016, від 29.11.2007 р. №22-3-2/11226,  від 12.03.2008 р. №04/573 і №04/574, від 30.05.2008 р. №04/1242. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 і повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і одержання ОСОБА_1 кредитних коштів повернуто незначну частину кредиту – 711,35 доларів США, з 2008 р.  припинено повернення кредиту і сплату процентів.

Залишок заборгованості по поверненню кредиту станом на дату складання розрахунку 02.04.09 р. –  181288,65 доларів США , еквівалент в гривнях згідно курсу НБУ  на дату подання позову (03.04.09 р. 7,70 грн./1,0 доларів США) – 1395922,61 грн.  З урахуванням встановленого НБУ курсу гривні до долара США на дату ухвалення рішення судом (16.11.09 р. - 7,996 грн./1,0 долар США) еквівалент боргу в гривнях – 1449584,05  грн.

Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4.ч.№2 кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 зобов’язаий сплатити банку (позивачу) відповідну плату. Для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується плаваюча (змінна) процентна ставка, що складається із фіксованого проценту 4,99% річних + процентна ставка FIRD, порядок визначення якої зазначений у п.3.ч.№1. кредитного договору .

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів на дату складання розрахунку 02.04.09 р. – 34968,08 доларів США, еквівалент в гривнях згідно курсу НБУ на дату подання позову (03.04.09 р. 7,70 грн./1,0 долар США) – 269254,22 грн.  З урахуванням встановленого НБУ курсу гривні до долара США на дату ухвалення рішення судом (16.11.09 р. - 7,996 грн./1,0 долар США) еквівалент боргу по сплаті процентів в гривнях – 279604,77 грн.

Згідно п.4.1.1 ст.4 ч.№2 кредитного договору за порушення зобов’язань ОСОБА_1 нараховано  пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені на дату складання розрахунку 02.04.09 р. – 34409,29 грн.

Пунктом 4.1.2 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 15 календарних днів ОСОБА_1 крім пені додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Пунктом 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 30 календарних днів ОСОБА_1   крім пені та штрафу, вказаних у п.4.1.1.-4.1.2. ст.4 ч.№2 кредитного договору, додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого ОСОБА_1 штрафу на дату складання розрахунку - 300,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. – 1763898,11 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Насідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до укладеного договору поруки між позивачем і ОСОБА_2 та ст.554. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Договором поруки передбачено забезпечення виконання поручителем ОСОБА_2 зобов’язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі, про що зазначено в п.1.1. договору поруки.  

За договором іпотеки (ст.6) відповідач ОСОБА_1 надав позивачу право у разі несплати боржником  (ОСОБА_1В.) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.6.2. ст.6 договору іпотеки відповідач ОСОБА_1 надав позивачу право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги позивача негайно після виникнення будь-якої із таких обставин:

а) несплати боржником (відповідачем ОСОБА_1В.) іпотекодержателю (позивачу) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі ;

б) порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобов’язань за ст.5 договору іпотеки ;

в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону .

Такими чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались зобов’язання за кредитним договором  про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

До ухвалення рішення судом заборгованість, визначена в розрахунку до позовної заяви, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зменшена. При ухваленні рішення застосовується встановлений НБУ курс гривні до долара США (16.11.09 р. - 7,996 грн./1,0 долар США).

Позивачем надано докази для підтвердження зміни 30.06.2009 р. назви позивача - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», тому рішення приймається на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».  

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ – 30,0 грн. по оплаті публікації в газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик відповідачів в судове засідання на 16.11.09 р. 14-30 год., вартість оголошення – 126,11 грн., а всього – 1856,11 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: 36002, м. Полтава, вул. Кропивницького, буд.8, ідентифікаційний №2539011178) і ОСОБА_2 (адреса: 36034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №3004016918) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах. № 29099002901300 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором №МL-D00/033/2007  від 20.04.2007 р. – 1763898,11 грн., що складається:  сума неповернутого кредиту - 1449584,05 грн., еквівалент згідно встановленого НБУ курсу гривні до долара США (16.11.09 р. - 7,996 грн./1,0 долар США) –   181288,65 доларів США; проценти - 279604,77 грн, еквівалент згідно встановленого НБУ курсу гривні до долара США  (16.11.09 р. - 7,996 грн ./1,0 долар США) - 34968,08 доларів США; пеня – 34409,29 грн.; штраф – 300,0 грн.; а також судові витрати – 1856,11 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: 36002, м. Полтава, вул. Кропивницького, буд.8, ідентифікаційний №2539011178) і ОСОБА_2 (адреса: 36034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний №3004016918) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, рах. № 29099002901300 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір в сумі - 1700,0 грн., та  витрати по інформаційно-техічноне забезпечення судового процесу в сумі – 30,0 грн., та витрати на публікації в газеті «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в сумі - 126,11 грн.

Для стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-D00/033/2007  від 20.04.2007 р. на суму  – 1763898,11 грн. і судових витрат – 1856,11 грн., а всього – 1765754,22 грн. із відповідача ОСОБА_1 звернути стягнення на об’єкт нерухомого майна відповідно Договору іпотеки №SR- МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. , що укладений із ОСОБА_1, а саме – будинок та земельну ділянку площею – 0,1140 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Кротенки, вул. Лугова, буд.41., з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» право продажу і отримання коштів від продажу зазначеного об’єкта нерухомого майна - будинку із земельною ділянкою площею – 0,1140 га, переданою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с.Кротенки, вул. Лугова, буд.41.

Надати Публічному акціонерному товариству  «ОТП Банк» право отримання витягів у Полтавському районному БТІ (36000, м. Полтава, вул. Шевченка 7) та всіх необхідних документів для оформлення продажу об’єкта нерухомого майна відповідно Договору іпотеки №SR- МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. , а також право підпису договору купівлі-продажу об’єкту нерухомого майна, зазначеного у Договорі іпотеки №SR- МL-D00/033/2007 від 20.04.2007 р. , а саме  будинку із земельною ділянкою площею – 0,1140 га, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с.Кротенки, вул.Лугова, буд.41.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: