Ухвала суду № 67356941, 26.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5966/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засідання Петрові В.В., з участю слідчого Деяк Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юристом 1-го класу ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання, згідно з яким ініційовано питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено протоколом огляду місця події від 20-21.06.2017 року в зоні митного контролю ВМО № 6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, а саме:

прозорий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, металеві ножиці сірого кольору та металеву упаковку з-під сигарет «Camel», синього кольору;

паперову упаковку з написом «Golden Virginia», зеленого кольору з наявною у ній речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом;

сумку-рюкзак чорно-зеленого кольору, яка належить Блажічек Міхаел (Blazicek Michael), в якій серед інших речей було виявлено паперову упаковку з написом «Golden Virginia», зеленого кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом;

автотранспорт (квадроцикл) марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1АА228 разом з ключами запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу UAS 041686 від 09.02.2017, який використовувався для переміщення через митний кордон України прихованих наркотичних засобів.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що згідно з даними витягу з кримінального провадження № 22017070000000079, сформованого станом на 21.06.2017 року, органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2ст. 305 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Так, як вбачається із наявних матеріалів 20.06.2017 року о 17 год. 45 хв., на ВМО № 6 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС під час огляду речей громадянина ОСОБА_3 Міхаела Блажічка, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував із ОСОБА_3 до України на квадроциклі, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, загорнуту в поліетиленовий пакет й поміщену в пачку з під цигарок, яка знаходилась в багажному відділенні квадроцикла, а також, яка знаходилась в рюкзаку в паперовій упаковці останнього серед особистих речей.

З пояснень громадянина ОСОБА_3, внесених у протокол огляду місця події від 20-21.06.2017 року, вбачається, що переміщувана ним речовина належить йому особисто і є наркотичним засобом, яку він час від часу вживає.

Протоколом огляду місця події від 20-21.06.2017 року, який проводився на ділянці «вїзд в Україну» зони митного контролю ВМО № 6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області виявлено та вилучено: прозорий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом та металеві ножиці сірого кольору, які поміщено в металеву упаковку з-під сигарет «Camel», синього кольору; паперову упаковку з написом «Golden Virginia», зеленого кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом; сумку-рюкзак чорно-зеленого кольору, яка належить Блажічек Міхаел (Blazicek Michael), в якій серед інших речей було виявлено паперову упаковку з написом «Golden Virginia», зеленого кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом; автотранспорт (квадроцикл) марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1АА228; ключі запалювання до автотранспорту (квадроциклу) марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1АА228 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу UAS 041686 від 09.02.2017 на автотранспорт (квадроцикл) марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1АА228.

21.06.2017 pоку в даному кримінальному провадженні призначено експертизу на предмет визначення чи містить надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, проведення якої доручено Закарпатському НДКЕЦ МВС України.

Враховуючи викладене та наявні матеріали розслідування у їх сукупності, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом є предметом вчинення злочину, а інші речі та предмети, що зазначені вище (які вилучені) є засобами приховання, тобто засобами вчинення злочину та доказами злочину і зберегли на собі сліди злочинної діяльності, тобто вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 та ч. 1 ст. 170 КПК України.

З посиланням на викладене та з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації вказаних речей і предметів та запобіганню можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що у відповідності до ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту, відтак, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено протоколом огляду місця події від 20-21.06.2017 року в зоні митного контролю ВМО № 6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС.

Слідчий у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна Блажічек Міхаел в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений щодо розгляду клопотання про арешт майна у телефонному режимі, про що свідчить рапорт слідчого від 23.06.2017 року, однак його неприбуття у судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Одним із процесуальних джерел доказів є речові докази, за ч. 2 ст. 84 КПК України, якими відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування сукупності розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, а саме: прозорий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, металеві ножиці сірого кольору та металева упаковка з-під сигарет «Camel», синього кольору; паперова упаковка з написом «Golden Virginia», зеленого кольору з наявною у ній речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом; сумка-рюкзак чорно-зеленого кольору, яка належить Блажічек Міхаел (Blazicek Michael), в якій серед інших речей було виявлено паперову упаковку з написом «Golden Virginia», зеленого кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом; автотранспорт (квадроцикл) марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1АА228 разом з ключами запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу UAS 041686 від 09.02.2017, який використовувався для переміщення через митний кордон України прихованих наркотичних засобів, є доказами злочину і зберегли на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке майно, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 237, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено протоколом огляду місця події від 20-21.06.2017 року в зоні митного контролю ВМО № 6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, а саме:

прозорий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, металеві ножиці сірого кольору та металеву упаковку з-під сигарет «Camel», синього кольору;

паперову упаковку з написом «Golden Virginia», зеленого кольору з наявною у ній речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом;

сумку-рюкзак чорно-зеленого кольору, яка належить Блажічек Міхаел (Blazicek Michael), в якій серед інших речей було виявлено паперову упаковку з написом «Golden Virginia», зеленого кольору, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом;

автотранспорт (квадроцикл) марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 1АА228 разом з ключами запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу UAS 041686 від 09.02.2017, який використовувався для переміщення через митний кордон України прихованих наркотичних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4