Ухвала суду № 67356916, 23.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5505/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву Перечинської районної Кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.06.2017 року матеріали вказаної заяви залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.06.2017 року.

Станом на 23.06.2017 рік вказана ухвала суду позивачами не виконана .

Представником позивача на виконання вищевказаної ухвали суду надано клопотання, у відповідності до якого позивач повторно просить суд звільнити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, враховуючи, що суд при винесенні ухвали про залишення без руху вже розглянув наведені позивачем факти і відмовив у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позову, приходить до висновку, що провадження по справі не може бути відкрите, а тому позову заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Перечинської районної Кредитної спілки «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу- вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4