Постанова № 67356679, 26.06.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/508/17 3/302/231/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 121176 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.05.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює за направленням від Міжгірського РЦЗ на громадських роботах в Міжгірській селищній раді, одружений, утриманців не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 р., біля 20 год. 30 хв., гр.ОСОБА_1., знаходячись на подвір'ї багатоквартирного житлового будинку під № 104 по вул.Шевченка в смт.Міжгір'ї, в якому проживає, ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав частково, заперечивши нецензурну лайку. Просить вибачення у потерпілої ОСОБА_2 у разі, якщо вона вважає, що він її ображав. При розгляді справи просить взяти до уваги, що не мав наміру образити або налякати гр.ОСОБА_2 Він вигулював собаку, повернувся додому і не встиг приязати таку, тому собака і налякала ОСОБА_2, з цього приводу вони почали сваритись.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 13.06.2017 року біля 20 год. вона йшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає в багатоквартирному будинку під № 104 по вул.Шевченка в смт.Міжгір'ї. Ступивши на подвір'я, їй на зустріч вибігла велика собака гр.ОСОБА_1. Вона сильно перелякалась, миттєво вийшла з подвір'я будинку за ворота, які тримала, щоб собака не побіг за нею. В цей час на подвір'ї з'явився гр.ОСОБА_1 та почав на неї нецензурно кричати, потім з квартири на зустріч їй вийшла її знайома ОСОБА_3, яка також була свідком цієї сварки. ОСОБА_1 тримає одну собаку на подвір'ї, а іншу у квартирі, собаки часто гуляють на подвір'ї багатоквартирного будинку, у зв'язку з чим неможливо вільно, в будь-який час потрапити на це подвір'я до інших мешканців цього будинку.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення очевидця події ОСОБА_3 пояснення надані в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2, самим ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього, є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в сварці та нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 протягом року не притягався до адмінвідповідальності, вибачився перед потерпілою. Виходячи з альтернативних видів стягнення, передбачених ст.173 КУпАП, не має підстав за обставинами правопорушення і відсутності обтяжуючих обставин накладати на ОСОБА_1 виняткове стягнення у виді арешту. ОСОБА_1 не працює, а тому до нього не застосовуються виправні роботи. Натомість ОСОБА_1 за направленням служби зайнятості виконує громадські роботи. Отже, вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі двісті (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106. .

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4