
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/660/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю представника органу пробації ОСОБА_1, особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, секретар судового засідання Лемак А.М., розглянувши клопотання представника Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про повернення подання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вирішення питання про неможливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
до суду поступило вказане вище подання. Подання мотивоване тим, що 22.04.2017 року до Виноградівського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Виноградівського районного суду від 28.03.2017 року відносно гр-на ОСОБА_2, якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В результаті заходів, вжитих під час виконання постанови суду, не вдалося встановити місцезнаходження порушника.
При розгляді подання представник органу пробації звернулася з клопотанням про повернення матеріалів подання у зв"язку з тим, що порушник з"явився до суду, його місцезнаходження відоме.
Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зіслався на розсуд суду.
З"ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.
У ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до Розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.
З врахуванням того, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та щодо якої внесено подання про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з причин відсутності відомостей про його місцезнаходження, з"явився до суду, представник Виноградівського районного відділу з питань пробації просить повернути подання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про вирішення питання про неможливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути Виноградівському районному відділу з питань пробації.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 67356646, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/660/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: