
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/660/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю представника органу пробації ОСОБА_1, особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, секретар судового засідання Лемак А.М., розглянувши клопотання представника Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про повернення подання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вирішення питання про неможливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
до суду поступило вказане вище подання. Подання мотивоване тим, що 22.04.2017 року до Виноградівського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Виноградівського районного суду від 28.03.2017 року відносно гр-на ОСОБА_2, якого визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В результаті заходів, вжитих під час виконання постанови суду, не вдалося встановити місцезнаходження порушника.
При розгляді подання представник органу пробації звернулася з клопотанням про повернення матеріалів подання у зв"язку з тим, що порушник з"явився до суду, його місцезнаходження відоме.
Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, зіслався на розсуд суду.
З"ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.
У ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до Розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.
З врахуванням того, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, та щодо якої внесено подання про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з причин відсутності відомостей про його місцезнаходження, з"явився до суду, представник Виноградівського районного відділу з питань пробації просить повернути подання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2 про вирішення питання про неможливість виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути Виноградівському районному відділу з питань пробації.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 67356646, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 299/660/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: