Ухвала суду № 67355462, 23.06.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7569/17

Провадження № 1-кс/263/4189/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М, за участю прокурора Лісодіда В.О., слідчого Пірго Г.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Словянської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій областістроком на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000401 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що 26.12.2016 головний державний ревізор-інспектор ОАВ УВБ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою з начальником відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_5 та головним державним ревізором інспектором сектору координації, звітності та аналізу управління аудиту ОСОБА_3, одержала від представника ТОВ «Транс-логістіка» (ЄДРПОУ 38152785)ОСОБА_6, у якості неправомірної вигоди грошові кошти на суму 54 тисячі 222 гривні за проведення посадовими особами Словянської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області позапланової документальної перевірки ТОВ «Транс-логістіка» (ЄДРПОУ 38152785) без надання всіх передбачених ПК України документів та не відображення в довідці за результатами перевірки заборгованості по кредиту та інших порушень, що дозволить безперешкодно ліквідувати підприємство.

26.12.2016 начальник відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_5 та головний державний ревізор інспектор сектору координації, звітності та аналізу управління аудиту ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою реалізації спільного умислу на одержання неправомірної вигоди, зясувавши, що документи, передбачені п.п. 75.1.2. ст. 75 ПК України, необхідні для проведення перевірки, а саме: оборотно-сальдові відомості, касові книги, накази по кадрам, трудові книжки, табелі обліку робочого часу, штатний розклад, звіт 1 ДФ, особові рахунки працівників, розрахункові відомості, платіжні документи, картки з особових рахунків, банківські виписки, звіти про суми нарахованої заробітної плати в оригіналах за період з 01.10.2013 до 23.12.2016, відсутні взагалі, в порушення вимог п.44.5. ст. 44 ПК України, не вимагали від ОСОБА_6 поновити відсутні документи, а, з метою реалізації спільного з ОСОБА_4 умислу на одержання неправомірної вигоди, внесли до довідки за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Транс-логістіка» (ЄДРПОУ 38152785) № 65/12-02-38152785 від 26.12.2016 завідомо неправдиві відомості про використання вказаних документів під час перевірки, надали зазначену довідку ОСОБА_6, що надало можливість останньому безперешкодно ліквідувати підприємства.

05.05.2017 повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, та службовому підробленні, тобто злочинах, передбачених ч.3 ст.368, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3, 07.04.1982 р. н., громадянці України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_7)АДРЕСА_1.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доказано зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_6; заявою ОСОБА_6, протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_3 від 16.01.2017; довідкою за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Транс-логістіка» (ЄДРПОУ 38152785)№ 65/12-02-38152785 від 26.12.2016, згідно з якою порушень в діяльності вказаного підприємства не встановлено; висновком судової компютерно-технічної експертизи №1/8-189 від 24.02.2017, а також іншими документами у матеріалах кримінального провадження.

Наказом начальника Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №2-о від 06.01.2017 ОСОБА_3 переведено на посаду головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури та звільнено з посади головного державного ревізора інспектора сектору координації, звітності та аналізу управління аудиту Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яку та займає у теперішній час.

Слідчий зауважує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доказано зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_6; заявою ОСОБА_6, протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_3 від 16.01.2017; довідкою за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Транс-логістіка» (ЄДРПОУ 38152785)№ 65/12-02-38152785 від 26.12.2016, згідно з якою порушень в діяльності вказаного підприємства не встановлено; висновком судової компютерно-технічної експертизи №1/8-189 від 24.02.2017, а також іншими документами у матеріалах кримінального провадження.

Наказом начальника Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №2-о від 06.01.2017 ОСОБА_3 переведено на посаду головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури та звільнено з посади головного державного ревізора інспектора сектору координації, звітності та аналізу управління аудиту Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яку та займає у теперішній час. Інкриміновані ОСОБА_3, вчиненні нею з використанням свого службового становища, а також з метою запобігання спробам з боку підозрюваного знищити чи підробити речі і документи, які знаходяться в Словянській ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та можуть мати суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за доцільне відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від займаної посади головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Словянської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі, наполягали на відстороненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади строком на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_3, у судовому засіданні зазначила, що не визнає себе винною у інкримінованому їй злочиині, має дитину-інваліда, чоловіка-інваліда, тому необхідна робота. На цей час її нова посада фактично є посадою секретаря, залишається державним службовцем.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що підозрювана є єдиним годувальником у родині, тому відсторонення від посади може вплинути на родичів підозрюваної, нові посадові обов'язки не є обов'язками службової особи, вплинути на свідків та на кримінальне провадження підозрювана не може, оскільки справа відносно іншіх осіб вже перебуває в суді, просила відмовити у задоволені клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями статей 154, 155, 157 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобовязані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, тому перебуваючи на вказаній посаді, використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження, мати доступ до документів, чим може їх пошкодити, є державним службовцем, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відсторонити ОСОБА_3 від посади у межах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, від займаної посади головного державного інспектора відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Словянської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області строком до 03.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко