Рішення № 67355398, 23.06.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/313/2017

ЄУН 229/53/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповіда) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № BL9301, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію у межах 68000,00 грн. Відповідач зобов"язалася повертати позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплачувати проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. Позичальник не виконувала умови договору та не сплачувала зазначені грошові обов"язки. Станом на 21 листопада 2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 12 вересня 2008 року складає 51455,15 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 15 262, 99 грн.; відсотки - 14 660,99 грн. та підвищені відсотки -21 531,17 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BL9301 від 12 вересня 2008 року у загальному розмірі 51455,15 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання ПАТ «Універсал Банк» не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою..

Отримавши згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № BL9301, згідно якого банк зобовязався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 68 000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити сплату за користування кредитної лінією в порядку на умовах зазначених у цьому договорі.

Згідно заяви на видачу траншу та заяви готівки від 12 вересня 2008 року № 010В501082560011 банк надав позичальнику транш у сумі 20 000,00 грн.

Пунктом 1.2.2 кредитного договору вказано, що банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31 серпня 2009 року.

Пунктом 1.2.3 кредитного договору зазначено, що не пізніше 31 серпня 2009 року позичальник повернути всю суму кредиту, надану в межах кредитної лінії.

Пунктом 1.5.1 кредитного договору вказано, що за користування кредитним коштами встановлюється процентна ставка у розмірі 34,95% річних.

Пунктом 1.5.2 кредитного договору вказано, що за користування кредитним коштами понад строк кредитування та /або терміни погашення, встановлені цим договором,процентна ставка встановлюється у розмірі 66% річних.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, у зв"язку з чим станом на 21 листопада 2016 року виникла заборгованість за договором № BL9301 від 12 вересня 2008року в загальній сумі 51 455,15 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 15 262,99 грн; відсотки 14 660,99 грн та підвищені відсотки 21 531,17 грн.

Оскільки відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору щодо повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,530,629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 32201, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором про надання кредитних послуг № BL9301 від 12 вересня 2008 року у розмірі 51 455 (пятдесят одна тисяча чотириста пятдесят п"ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна