
Справа № 504/1752/16-ц
6/504/134/17
У Х В А Л А
08.06.2017смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 являвся отримувачем пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області по втраті годувальника. В звязку із закінченням навчання в учбовому закладі, відповідач ОСОБА_1 втратив право на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, оскільки вже досяг 18-ти річного віку і не навчається за денною формою навчання. Таким чином, утворилася переплата за травень та червень 2013 року у сумі 1988,00 грн..
Постановою Державної виконавчої служби виконавче провадження за виконавчим номером № 504/1715/16-ц від 30.01.2017 р. виконавче провадження відкрито, але 21.12.2016 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття та приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Відповідно до додатку Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець із власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Встановивши необхідність заміни по виконавчому проваджені як стягувача Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, вивчивши матеріали по справі, суд вважає за можливе замінити первинного стягувача на вищезазначену сторону.
Керуючись ст..ст. 27, 31, 37, 378 ЦПК України,ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні із Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі(код ЄДРПОУ 40388751 вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Вінська
Судове рішення № 67354843, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1752/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: