Ухвала суду № 67354564, 26.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/4849/17

Провадження № 2/520/7422/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

26.06.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору недійсним та зняття обтяжень з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати іпотечний договір за реєстровим № 421, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 21 лютого 2007 року між АКБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3, у забезпечення зобовязань по кредитному договору № 11120228000 від 21 лютого 2007 року недійсним. Припинити іпотеку нерухомого майна двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Визнати недійсними та скасувати (вилучити) записи: в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 5301584 (спеціальний розділ) від 21.02.2007 року, про державну реєстрацію іпотеки, запис про обтяження № 5301707 (спеціальний розділ) від 21.02.2007 року про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно; в Державному реєстрі Іпотек іпотеку № 4529208 від 21.02.2007 року; в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна - запис про обтяження № 4529180. Скасувати державну реєстрацію та виключити (скасувати) всі записи про іпотеку двокімнатної квартири № 214 в будинку 14 в місті Одеса, з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що накладені (зареєстровані) на підставі іпотечного договору за реєстровим № 421, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 21 лютого 2007 року між АКБ (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3. У забезпечення зобовязань по кредитному договору № 11120228000 від 21 лютого 2007 року. Скасувати державну реєстрацію та виключити (скасувати) записи про заборону відчуження нерухомого майна - двокімнатної квартири № 214 в будинку 14 в місті Одеса, що накладені (зареєстровані) на підставі іпотечного договору за реєстровим № 421, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 21 лютого 2007 року між АКБ (ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3. У забезпечення зобовязань по кредитному договору № 11120228000 від 21 лютого 2007 року. В разі задоволення позову розяснити порядок його виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.04.2017 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.06.2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються визнання недійсним іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання ОСОБА_5 зобовязань за Договору про надання споживчого кредиту № 11120228000.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 лютого 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11120228000, в забезпечення умов якого ОСОБА_3 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору недійсним та зняття обтяжень з нерухомого майна задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору недійсним та зняття обтяжень з нерухомого майна.

Направити притягнутій особі матеріали справи, запропонувавши надати можливі заперечення на поданий позов, та відкласти судове засідання до 11.07.2017 року о 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.