Рішення № 67354538, 21.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3422/15-ц

Провадження № 2/520/1736/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором №11333993000 від 15.04.2008 року в розмірі 54994,13 доларів США та пені в розмірі 43575,84 гривень.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» до судового засідання надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутності представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,п повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11333993000, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 120000,00 доларів США, під 14% річних, який зобовязалась повернути не пізніше 16.04.2008 року, в порядку і на умовах визначених договором.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в порядку, передбаченому умовами договору.

Банк виконав зобовязання з надання кредитних коштів позичальнику, а ОСОБА_1 в свою чергу не виконує належним чином, взяті на себе зобовязання з повернення кредитних коштів на умовах передбачених кредитним договором.

У звязку з чим перед банком утворилась заборгованість за невиконання умов кредитного договору №11333993000 від 15.04.2008 року, яка згідно розрахунку, станом на 25.02.2015 року, складає 54994,13 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1555850,92 гривень, з яких 51211,42 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 12211,42 дол. США за строк з 27.01.2014 року по 25.02.2015 року, 3782,71 дол. США-заборгованість за процентами, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 3038,22 дол. США за строк з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року, а також пені розміром 43575,84 гривень з яких 39216,16 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк 23.07.2014 року по 25.02.2015 року, 4359,68 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.09.2014 року по 25.02.2015 року.

Згідно договору поруки №197678 від 15.04.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2, останній на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Як вбачається з п.п.1.1-1.5 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 N15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 3282,11 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 553-554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, рахунок №29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №11333993000 від 15.04.2008 року в розмірі 54994,13 ( пятдесят чотири тисячі девятсот девяносто чотири дол..13 цент)) дол. США, з яких: 51211,42 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 12211,42 дол. США за строк з 27.01.2014 року по 25.02.2015 року, 3782,71 дол. США-заборгованість за процентами, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 3038,22 дол. США за строк з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року, а також пені у розмірі 43575,84 ( сорок три тисячі пятсот сімдесят пять грн.. 84 коп.) гривень, з яких 39216,16 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк 23.07.2014 року по 25.02.2015 року, 4359,68 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.09.2014 року по 25.02.2015 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, рахунок №29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.