Ухвала суду № 67353832, 07.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11450/15-ц 07.06.2017

н\п 2/490/2244/2017

У Х В А Л А

про призначення додаткової судової економічної експертизи

07 червня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", третя особа - Національний банк України про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Судом залучено у якості третьої особи ОСОБА_4

У судовому засіданні від представника позивачанадійшло клопотання про призначення по справі додатковоїсудової економічної експертизи для зясування справжності розрахунків суми заборгованості та умов кредитування.

Відповідач в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд бере до уваги запропоноване представником позивача питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення додаткової експертизи ТОВ "Експертно-дослідна служба України" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26 В, оф. 1105).

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними та потребують відправлення до іншої області, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", третя особа - Національний банк України про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, додаткову судову-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає метод нарахування процентів застосований банком у додатку №1 від 27.02.2008 року (графіку платежів) до кредитного договору №014/08-112/75380 від 27.02.2008 року, умовами цього кредитного договору? У разі невідповідності, яка сума різниці по розрахованим у додатку №1 від 27.02.2008 року (графіку платежів) до кредитного договору № 014/08-112/75380 від 27.02.2008 року процентам та процентам які повинні бути розраховані згідно умов п.3.3. цього кредитного договору?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 В, оф. 1105), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати відповідача надати на вимогу експертаусю необхідну для проведення експертизи інформацію та матеріали і документи кредитної справи.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.