Ухвала суду № 67352889, 21.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5421/13-ц

Провадження № 6/127/350/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 127/5421/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулось до суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено, просять для подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на предявлення його до виконання.

Представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. просила суд їх задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №127/5421/13-ц, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2013 року позо ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21615, 72 долара США, а також судові витрати (а.с.53-56).

11.07.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист № 127/5421/13-ц про стягнення заборгованості у розмірі 21615, 72 долара США та судового збору, який було предявлено до виконання (а.с.74-76).

Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень 29.04.2015 року головним державним виконавцем Куйданом О.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.79).

Станом на 15.05.2017 року оригінал виконавчого листа №127/5421/13-ц та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу до ПАТ «Банк Форум» не надходили та місцезнаходження виконавчого листа не відоме.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не повязується із вирішенням питання про поновлення строку для його предявлення до виконання.

Судом установлено, що заява про отримання дубліката виконавчого листа була подана поза межами строку для предявлення виконавчого документа, однак заявник не може вважатись таким, що втратив процесуальне право на отримання дубліката виконавчого документа.

Поновлення пропущеного строку слід відрізняти від переривання строку давності для предявлення виконавчого листа до виконання. Заява про поновлення строку подається одночасно із предявленням виконавчого документа до суду, який його видав, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку його предявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №127/5421/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 615, 72 долара США, а також судових витрат в решті заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 127/5421/13-ц задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/5421/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 615, 72 долара США та судових витрат.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ