
Справа № 127/9066/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
за участі представників відповідача: адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ з метою з"ясування дійсного розміру боргу по кредитному договору, перед експертом запропонувала поставити запитання:
- яка дійсна заборгованість по кредитному договору б/н від 30.10.2009 р., укладеному між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_3, станом на 31.03.2017 р. по тілу кредиту, процентах, і штрафних санкціях.
Пояснила, що витрати по проведенню експертизи понесе відповідач.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання щодо призначення судової експертизи потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступне запитання:
- яка дійсна заборгованість по кредитному договору б/н від 30.10.2009 р., укладеному між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_3, станом на 31.03.2017 р. по тілу кредиту, процентах, і штрафних санкціях.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, яка мешкає по вул. Литвиненко-Вольгемут, 24/32 м. Вінниці (конт. тел. представника відповідача - адвоката ОСОБА_1: 067-90-15-099).
Експертам надати матеріали цивільної справи №127/9066/17-ц.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 67352882, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9066/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: