Ухвала суду № 67352726, 22.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20776/16-ц

УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що при зазначенні дати народження боржника, у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі № 127/20776/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була допущена помилка, а саме: зазначено дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як вірна дата народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2», в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в виконавчому листі в зазначені дати народження боржника.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи № 127/20776/16-ц, заяву та додані до неї документи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленим 14.11.2016 року по справі № 127/20776/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, даний позов був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 01.07.2011 року в розмірі 36372,41 грн. (тридцять шість тисяч триста сімдесят дві гривні 41 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту 4779,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26512,46 грн., пеня 2872,11 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1708,21 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»» судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 720 грн. (а.с. 65-66).

Зміст виконавчого листа № 127/20776/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 01.07.2011 року в розмірі 36372,41 грн. (тридцять шість тисяч триста сімдесят дві гривні 41 коп.), з яких: заборгованість по тілу кредиту 4779,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26512,46 грн., пеня 2872,11 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1708,21 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»» судовий збір у розмірі 1378 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 720 грн. Дата народження боржника зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 73).

Згідно приписів п. 29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За даних обставин, враховуючи, що у відповідному виконавчому листі, виданому 26.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/20776/16-ц, не допущено жодної помилки, оскільки виконавчий лист чітко відображає резолютивну частину рішення суду, в якій як і у виконавчому листі зазначена дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу чого, суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви, а тому вважає, що в її задоволенні слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 26.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/20776/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя