Ухвала суду № 67351308, 11.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3951/12

Провадження № 6/369/105/17

УХВАЛА

Іменем України

11.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель», Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року у цивільній справі №2/1015/2332/2012 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 126107,72 грн. На виконання вищезазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист, який стягувачем було предявлено до виконання. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Виконавче провадження триває, стягнення не виконано. В ході здійснення примусового виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 29 листопада 2012 року між стягувачем ПАТ «КБ «Даніель» та ТОВ «Довіра та Гарантія» 23 березня 2017 року було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно умов даного договору новий кредитор ТОВ «Довіра та Гарантія» одержує право замість первісного кредитора на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суми боргу, що підтверджується договором №127 про відступлення прав вимоги. Тому на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Даніель», як вибулу сторону у виконавчому провадженні у Відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року в цивільній справі №2/1015/2332/2012 про стягнення 126107,72 грн на користь ПАТ «Комерційний банк «Даніель».

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно дост. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2012 року у цивільній справі №2/1015/2332/2012 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Даніель» стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 126107,72 грн. Рішення набрало законної сили 11 вересня 2012 року.

23 січня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист, який стягувачем було предявлено до виконання.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

23 березня 2017 року між стягувачем ПАТ «КБ «Даніель» та ТОВ «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №127, згідно умов п. 1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до договору.

У відповідності реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що містяться в додатку №1 до договору відступлення права вимоги, ТОВ «Довіра та Гарантія» приймає на себе право вимоги належного виконання зобовязань від ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що згідно угоди від 23 березня 2017 року між ПАТ « КБ «Даніель» та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги, у звязку з чим ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором від 29 листопада 2012 року, які є боржниками перед ПАТ КБ «Даніель», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНАСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області з примусового виконання виконавчого листа №2 3951/12, виданого 23 січня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору в розмірі 126107,72 грн та судового збору у розмірі 1261,07 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.С.Пінкевич