Ухвала суду № 67350884, 15.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

15.06.2017 К/800/17170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017

у справі № 822/32/17

за позовом Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Хмельницькій області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького 17.05.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.05.2017 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017, відповідач усунув недоліки касаційної скарги, сплативши судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 30.05.2017 № 368.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017, тягне за собою стягнення коштів з Держаного бюджету, клопотання відповідача, заявлене у касаційній скарзі, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 822/32/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/32/17.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 822/32/17 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева