Ухвала суду № 67350606, 19.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/170/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

19 червня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі № 818/170/17

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради , Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року по справі №818/170/17 за позовом Приватного підприємства «Рассвєт Агро» до Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради (далі відповідач-1), Державного реєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради ОСОБА_2 (далі відповідач-2), треті особи ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31996527 від 23 жовтня 2016 року права оренди земельної ділянки площею 3,5243 га кадастровий номер 5925084600:00:001:1981, належної ОСОБА_3 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 згідно договору оренди від 23.10.2016 року.

До початку судового слухання від представника відповідача-1 надійшло клопотання про витребування документів, та у звязку з зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши надані матеріали, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Матеріали справи свідчать про те, що представник позивача просить запитати з відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області наступні документи, а саме: завірені належним чином копії аркушів «Книги запитів про держану реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельних ділянок, договорів оренди землі», в якій зареєстровано договір оренди землі №228 від 06.09.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та позивачем (реєстраційний номер 040763500269 від 24.01.2007 року) та угода про внесення змін до договору оренди землі №228 (реєстраційний номер 040683503844 від 29.07.2008 року); оригінал договору оренди землі від 06.09.2006 року №228, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем (реєстраційний номер 040763500269 від 24.01.2007 року); оригінал угоди про внесення зміни до договору №228, укладеної між ОСОБА_3 та позивачем (реєстраційний номер 040683503844 від 29.07.2008 року).

Окрім цього, представник відповідача-1 просить витребувати, для огляду в ході судового засіданні, у позивача оригінал договору оренди землі від 06.09.2006 року №228, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем (реєстраційний номер 040763500269 від 24.01.2007 року ); оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі №228, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем (реєстраційний номер 040683503844 від 29.07.2008 року).

Колегія суддів вважає, що за обставинами справи наявність вказаних угод, на думку суду першої інстанції, є підставою для визнання протиправними подальших реєстраційних дій про зміну права користування земельної ділянки.

Дані документи відсутні в матеріалах справи, а оригінали документів не були оглянуті в суді першої інстанції, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку про те, що провадження у справі слід зупинити для витребування необхідних документів до їх отримання судом.

В силу приписів ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства Реєстраційно-інвентаризаційна служба Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/170/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі №818/170/17 за позовом Приватного підприємства Рассвєт Агро до Комунального підприємства Реєстраційно-інвентаризаційна служба Вязівської сільської ради, Державного реєстратора КП Реєстраційно-інвентаризаційна служба Вязівської сільської ради ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, до отримання судом витребуваних документів.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

завірені належним чином копії аркушів Книги запитів про держану реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельних ділянок, договорів оренди землі, в яких зареєстровано договір оренди землі №228 від 06.09.2006 року, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Рассвєт Агро (реєстраційний номер 040763500269 від 24.01.2007 року) та угода про внесення змін до договору оренди землі №228 (реєстраційний номер 040683503844 від 29.07.2008 року);

оригінал договору оренди землі від 06.09.2006 року №228, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Рассвєт Агро (реєстраційний номер 040763500269 від 24.01.2007 року);

оригінал угоди про внесення зміни до договору №228, укладеної між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Рассвєт Агро (реєстраційний номер 040683503844 від 29.07.2008 року).

Витребувати у Приватного підприємства Рассвєт Агро:

оригінал договору оренди землі від 06.09.2006 року №228, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Рассвєт Агро (реєстраційний номер 040763500269 від 24.01.2007 року );

оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі №228, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством Рассвєт Агро (реєстраційний номер 040683503844 від 29.07.2008 року).

Зобовязати сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлений 23.06.2017 р.