Ухвала суду № 67348332, 23.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

23 червня 2017 року Справа № 915/1333/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши подання №17443/9 від 20.06.2017 старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 03048 (код НОМЕР_1)

адреса для листування: вул. Олексія Шовкуненка, 3, офіс 213, м. Київ, 03049

до відповідача Приватного підприємства "ВЛАД ПЛЮС", вул. Кустарна, 1-А, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область, 55250 (код ЄДРПОУ 38422761)

про стягнення заборгованості в сумі 258 396, 35 грн.

встановив:

Старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до господарського суду Миколаївської області із поданням №17443/9 від 20.06.2017 в якому просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Влад Плюс», що зареєстрований по АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань по сплаті боргу згідно виконавчого документа.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 у справі №915/1333/16 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з відповідача Приватного підприємства "ВЛАД ПЛЮС", вул. Кустарна, 1-А, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область, 55250 (код ЄДРПОУ 38422761) на користь позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 03048 (код НОМЕР_1):

- 183 228, 50 грн. - заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставку швейного обладнання;

- 17 157, 84 грн. - інфляційних нарахувань;

- 5 143, 68 грн. - 3 % річних від простроченої суми;

- 3 082, 95 грн. - витрат по сплаті судового збору.

- 8 274, 28 грн. - витрат по оплаті послуг адвоката.

03.03.2017 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2017 року було видано відповідний наказ.

24.03.2017 старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53636542 на підставі наказу №915/1333/16 від 03.03.2017 та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

21.06.2017 старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області на підставі ст. 377-1 ЦПК України та п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до господарського суду Миколаївської області із поданням №17443/9 від 20.06.2017 в якому просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Влад Плюс», що зареєстрований по АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань по сплаті боргу згідно виконавчого документа.

Вирішення судами питання про тимчасове обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК України, та за поданням державного виконавця на підставі п. 19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України». Це питання вирішується у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а також рішенням іншого органу, яке перебуває на виконанні органів Державної виконавчої служби.

Господарський процесуальний кодекс України у розділі XIV, що регулює вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, ухвал, постанов, ухвалених за нормами вказаного кодексу, не містить норм щодо процесуального порядку обмеження права боржника на виїзд за межі України.

Стаття 377-1 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства, та рішень інших органів щодо боржників у виконавчому провадженні за будь - якими передбаченими ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється ДВС, а тому вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За вказаних обставин, господарський суд вважає, що у прийнятті подання №17443/9 від 20.06.2017 старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, ст. 86, 121 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті подання №17443/9 від 20.06.2017 старшого

державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Додаток:

- подання №17443/9 від 20.06.2017 з додатками - на 12-ти арк.

Суддя Н.О. Семенчук