Ухвала суду № 67347842, 21.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2017

Справа № 910/6322/17

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до

про

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

стягнення збитків у розмірі 19 273 грн. 04 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків у розмірі 19 273 грн. 04 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6322/17, судове засідання призначено на 17.05.2017 року.

15.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 20.04.2017 року та заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

15.05.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.05.2017 року в судове засідання з’явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов’язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо здійснення перевезення за залізничною накладною №53708509 саме на виконання умов Договору про організацію перевезень вантажів №1970/ДФ/10017 від 25.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 рок відкладено розгляд справи на 31.05.2017 року, у зв’язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

31.05.2017 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представник позивача вимоги ухвали суду від 17.05.2017 року не виконав.

Суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, надання достатнього часу для підготовки до судового засідання, Суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 21.06.2017 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

Суд зазначає, що при виготовленні ухвал Господарського суду м. Києва по справі №910/6322/17 від 20.04 2017 року, від 17.05.2017 року та від 31.05.2017 року була допущена технічна описка щодо найменування Позивача, а саме замість: «Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» зазначено: «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Ухвалах Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року, від 17.05.2017 року та від 31.05.2017 року по справі № 910/6322/17: вважати вірним найменування Позивача: «Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

2. В іншій частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року, від 17.05.2017 року та від 31.05.2017 року по справі № 910/6322/17 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин