Ухвала суду № 67347668, 20.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/13/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 908/329/16

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016

у справі № 908/329/16

За позовом Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення коштів

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача (стягувач) ОСОБА_2, довіреність № 01/44-948Д від 21.12.2016

від відповідача (боржник) - ОСОБА_3, довіреність № 33 від 31.12.2015

Суть спору:

На адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/329/16 відповідно до наданого заявником графіку.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_4 розгляд заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 02.06.2017 заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 20.06.2017. Ухвалою суду від 07.06.2017 виправлено описку в даті призначення судового засідання, датою проведення судового засідання визначено 16.06.2017. Під час розгляду заяви оголошувалась перерва.

Заявник обґрунтував прохання надання розстрочки виконання рішення з урахуванням додаткових пояснень, які прийняті судом до розгляду виходячи з наступного: згідно аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя проведеного ТОВ «Бонус-К», підприємство знаходиться у критичному фінансово-господарському стані. Відповідач не ухиляється від сплати заборгованості за куповану електричну енергію. У 2016 році в повній мірі виконувалися зобовязання з оплати реструктуризованої заборгованості, а також сплатило у 2017 році 4 200 000,00 грн. штрафних санкцій, 3% річних та інфляційні втрати. Всього за період з березня 2016 року по червень 2017 року на виконання рішення сплачено 128 470 523,95 грн. Існує реальна загроза банкрутства товариства, що може призвести до порушення сталої роботи єдиної енергосистеми України та мати негативні економічні наслідки для субєктів господарювання Запорізької області. Прострочення оплати заборгованості відбувається внаслідок несвоєчасних розрахунків споживачів електроенергії. Проводиться робота по стягненню з боржників заборгованості за спожиту електроенергію. Також підприємство віднесено до обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Враховуючи наведену сукупність обставин заявник просить розстрочити виконання рішення відповідно до наданого графіку на період з січня 2017 року по грудень 2018 року.

Заявником також надано уточнену заяву про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просив розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку на період з січня 2017 року по травень 2020 року.

Заява прийнята судом до розгляду та розглядається можливість надання розстрочки виконання рішення з урахуванням графіку визначеного в уточненій заяві.

Представник державного підприємства «Енергоринок», м. Київ проти заяви заперечив з наступних підстав: звертає увагу на те, що як позивач так і відповідач у справі є субєктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики. Подальше фактичне ухилення відповідача від сплати боргу шляхом розстрочки виконання рішення суду завдає істотної матеріальної шкоди позивачу. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати, зокрема, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Боржник подаючи заяву про розстрочку виконання рішення не врахував наявність інфляційних процесів в економіці держави, знецінення грошових коштів, що підлягають сплаті за рішення суду. ДП «Енергоринок», м. Київ є також підприємством, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, яке забезпечує цілісність обєднаної енергетичної системи України. Загальна сума заборгованості ДП «Енергоринок», м. Київ перед енергогенеруючими компаніями/ виробниками електроенергії становить більше 30,5 млрд. грн. З метою забезпечення повних розрахунків з виробниками електроенергії позивач вимушений залучати кредитні кошти в уповноваженому банку. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд під час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 частково задоволено позовні вимоги ДП «Енергоринок», м. Київ та стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя - 605 752 478,14 грн. основного боргу за куповану у 2015 році електроенергію, 74 573 115,29 грн. інфляційних нарахувань, 9 379 906,10 грн. трьох відсотків річних, 30 000 000,00 грн. пені, 445 416,34 грн. штраф, судовий збір 206 700,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року у справі № 908/329/16 рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 в частині стягнення грошових коштів залишено без змін, стягнуто на користь ДП «Енергоринок», м. Київ судовий збір 227 370,00 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 задоволено та розстрочено виконання рішення на період з грудня 2016 року по червень 2017 року згідно із графіком наведеним в ухвалі суду.

Господарський суд оцінює надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін або у встановлений господарським судом способом. Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Разом з тим, господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними термінами відстрочки та розстрочки виконання рішення.

Згідно з ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 заявником наводяться та надаються наступні докази і обєктивні обставини.

Надано висновок про фінансовий стан ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя станом на 31.12.2016 складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонус-К», м. Запоріжжя.

У висновку зазначено про те, що згідно з аналізом фінансово-господарської діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго», проведеного ТОВ «Бонус-К», підприємство знаходиться у критичному фінансово-господарському стані.

Зменшився власний капітал підприємства у 2016 році в порівнянні із попереднім періодом 2015 року. Власний капітал ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя зменшився на 5 відсотків (394 847 тис. грн. 376 011 тис. грн.) у гривні це дорівнює 18 836 тис. грн.

Прибутковість підприємства характеризується сумою прибутку та рівнем рентабельності. Рівень рентабельності відображає ефективність використання виробничих фондів.

У 2016 р. прибуток підприємства, порівняно з попереднім роком зменшився на 20367 тис. грн. (21352-985), тобто у 21.7 рази.

Фактори, які вплинули на отримання такого фінансового результату є відсутність валового прибутку і наявність валового збитку у розмірі 49 994 тис. грн.

Дотримання підприємством вимог трудового законодавства та соціальних гарантій працівників вплинуло також на витратну частину. У 2016 році підприємством збільшено витрати на оплату праці на 177 843 тис. грн.

Економічний стан, в якому перебуває Держава, вплинуло на збільшення собівартості реалізованої продукції на 1 932 504 тис. грн.

Економічна ситуація у Державі вплинула у тому числі і на платоспроможність покупців електричної енергії. Почастішали випадки крадіжки, намагань без облікового споживання електричної енергії, тощо, що в свою чергу позначилося на збільшенні адміністративних витрат підприємства на 8918 тис. грн. у порівнянні з попереднім періодом.

Одним із показником оцінки ліквідності підприємства є коефіцієнт абсолютної ліквідності, який показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена негайно. Цей показник ПАТ «Запоріжжяобленерго» за 2015р. і за 2016р. дорівнює 0 (нулю), і розрахунки показують, що у 2016р. зменшився (2015р. - 0,0035 , 2016р. -0,0034).

Показники, які в повній мірі показують прибутковість, це рентабельність діяльності та рентабельність продукції. Сприятливою, позитивною вважається тенденція при якій показники, що порівнюються - збільшуються.

У порівнянні зазначені показники рентабельності 2015р та 2016р. катастрофічно зменшилися, а саме:

Показник20162015Рентабельність діяльності0,00000,0026Рентабельність продукції0 (-0,5)2,08При проведені аналізу фінансово-господарського положення підприємства оцінюється фінансова ситуація підприємства.

Якщо по підсумкам року коефіцієнт покриття менше 1,0 та підприємство не отримало прибутку, таке фінансове положення характеризується ознаками понад критичної неплатоспроможності. Таке підприємство можливо визнати кредиторам банкрутом.

За підсумками роботи ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя 2016р. коефіцієнт покриття складає 0,995 (що на 0,003 менш показника 2015р.). Чистий прибуток 985 тис. грн., що у 21,7 рази менше ніж показник 2015р.

На сьогоднішній день (станом на 31.12.2016) у ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя відсутні кошти для фінансування першочергових та обов'язкових витрат товариства, а також відсутні кошти для виконання рішення у справі на визначеним умовах.

Станом на 19.05.2017 року у ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя існує заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками товариства в розмірі 31,229 млн. грн., а також податкам, які нараховуються при виплаті заробітної плати в розмірі 8,638 млн. грн.

Товариство має податковий борг по сплаті до бюджетів всіх рівнів податків, зборів та обов'язкових платежів в загальному розмірі 121,5 млн. грн.

Кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя перед ДП «Енергоринок», м. Київ за куповану електричну енергію станом на 01.06.2017 року складає 1 172 млн. грн.

Кредиторська заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя перед іншими кредиторами, окрім ДП «Енергоринок», м. Київ станом на 01.06.2017 року складає 70,8 млн. грн.

При цьому, сума мінімально необхідних платежів ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя в межах передбачених затвердженою структурою тарифів на 2017 рік становить 75,708 млн. грн. (довідка додається).

Викладене свідчить, що підприємство ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя знаходиться у критичному фінансово-господарському стані.

Не зважаючи на критичний фінансовий стан відповідача, ним здійснюються заходи щодо погашення заборгованості.

На час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду сума заборгованості ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя перед ДП «Енергоринок», м. Київ по рішенню суду від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 становить 477 281 954,19 грн. за куповану у 2015 році електроенергію та штрафні санкції -71 835 253,73 грн. інфляційних нарахувань, 9 035 5346,20 грн. трьох відсотків річних, 28 898 586,38 грн. пені, 429 063,42 грн. штрафу.

З березня 2016 року по квітень 2017 року товариство розрахувалося по заборгованості за куповану у 2015 році електроенергію, яку стягнуту рішенням у справі № 908/329/16, в 128 470 523.95 грн., штрафні санкції в сумі 4 200 000,00 грн., судовий збір в сумі 434 070,00 грн. До матеріалів справи заявником надано відповідні платіжні доручення.

У 2016 році ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя в повному обсязі виконувалися зобов'язання з оплати реструктурованої заборгованості.

За результатами 5 місяців 2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя сплачено на користь перед ДП «Енергоринок», м. Київ за умовами реструктуризації 76 млн. грн.

ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя здійснюється 100 % поточний розрахунок за куповану електричну енергію.

Відносно ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито та проводяться дії з примусового виконання рішень господарського суду в рамках 10 виконавчих проваджень за заявою стягувача - ДП «Енергоринок» (копії постанов про відкриття додаються).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Зазначені кредиторські вимоги мають бути підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначені суми вимог кредиторів, які підтверджені рішеннями судів, що передані та знаходяться на примусовому виконанні більше трьох місяців можуть бути підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Зазначене свідчить про існування реальної загрози банкрутства ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя. При цьому, банкрутство Боржника може призведе до порушення сталої роботи єдиної енергосистеми України, та як наслідок соціальної напруги серед населення та негативних економічних наслідків для суб'єктів господарювання Запорізької області.

Прострочення оплати за куповану електричну енергію, що виникло у Боржника обумовлено дисбалансом оплати споживачами ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя вартості спожитої електроенергії

Загальна сума дебіторської заборгованості станом на 01.05.2017 за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя складає 1 193,624 млн. грн., що підтверджується відповідною довідкою.

В свою чергу, товариство, зі свого боку, приймає всі можливі заходи по недопущенню неналежного виконання договірних зобов'язань споживачами, оскільки здійснює всі можливі заходи спрямовані на погашення заборгованості, зокрема, направляє претензії, звертається до суду із позовними заявами про примусове стягнення заборгованості, здійснює обмеження або припинення електропостачання, бо повне відключення деяких споживачів може призвести до соціальної та технологічної катастрофи на території всій Запорізькій області.

У зв'язку з тяжким фінансовим станом споживачів - юридичних осіб, ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя змушене укладати договори про реструктуризацію заборгованості, що по суті є перенесенням термінів оплати за спожиту електричну енергію.

Систематичне недофінансування з боку держави бюджетної сфери призводить до низького рівня розрахунків за електричну енергію споживачів електричної енергії, що фінансуються з державного та місцевого бюджету. Станом на 01.05.2017 згідно з довідкою про проведення розрахунків за спожиту електроенергію недоплата за спожиту електричну енергію таких споживачів складає 7,609 млн. грн. (джерело фінансування з місцевого бюджету). Зазначений фактор також негативно впливає на фінансовий стан товариства.

Господарським судом Запорізької області порушено справи про банкрутство відносно: ЗДП «Кремнійполімер», м. Запоріжжя, заборгованість за електроенергію становить понад 221 млн. грн., підприємство визнано банкрутом, погашення заборгованості не відбувається. ДП МОУ «Запорізький автомобілеремонтний завод», заборгованість за електроенергію понад 1,7 млн. грн., підприємство в процедурі санації. Заборгованість не погашається, та ін.

Крім того, при стягненні з боржників значної суми заборгованості на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя судом надається розстрочка виконання таких рішень. Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/948/16 з ТОВ «ЗТМК», м. Запоріжжя стягнуто на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя заборгованість в сумі 284 637 962,93 грн. та розстрочено виконання на вісімнадцять місяців. Рішення не набрало законної сили через його оскарження. Провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням експертизи. ТОВ «ЗТМК», м. Запоріжжя самостійно борг не сплачує, примусове стягнення заборгованості є неможливим.

Кабінетом Міністрів України 4 березня 2015 року постановою № 83 затверджено Перелік об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, до якого включено ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя.

договору купівлі-продажу від 29.08.2007 № 4243/02 проведено за підсумками купівлі - продажу електроенергії за травень.

Крім того, ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя оформило (погодило з учасниками розрахунків) в квітні 2017 року та травні 2017 року, на підставі Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20, спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків від 18.04.2017 року № 20/9636 на суму 55 987 001,07 грн. та від 17.05.2017 року №20/9955 на суму 13 877 175,70 грн. Загальної суми по зазначеним протокольним рішенням, навіть з урахуванням спрямування її частини в сумі 15,9 млн. грн. на доплату за куповану у квітні 2017 року електроенергію цілком достатньо для погашення реструктуризованої заборгованості 2015 року за травень 2017 року (діючий графік розстрочки виконання рішення суду у справі № 908/329/16).

Проте, в наслідок затримки фінансування (перерахування) субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, кошти за вищезазначеними спільними протокольними рішеннями надійшли лише в червні 2017 року та є джерелом оплати купованої електроенергії у червні поточного року, а за наявності переплати за такий період - джерелом оплати реструктуризованої заборгованості 2015 року.

Чинне законодавство України не визначає переліку об'єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень.

За судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання, належать хвороба боржника або членів його сім'ї, скрутне матеріальне або фінансове становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вище наведені обставини свідчать, що відповідач не ухиляється від виконання своїх обовязків з погашення заборгованості, вживає заходи для вирішення проблемної ситуації, яка склалась з оплатою заборгованості, здійснює в повному обсязі поточний розрахунок за придбану електроенергію, знаходиться під загрозою банкрутства.

Розстрочка виконання рішення є тією мірою, яка дозволяє не допустити банкрутства юридичних осіб, надає можливість працювати субєкту господарювання та здійснювати поступове погашення заборгованості, оскільки одночасне примусове стягнення всієї заборгованості може вкрай негативно вплинути на його функціонування, що неминуче призведе погіршення ситуації в енергетичному секторі України.

Відповідно до затвердженого графіку розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 ПАТ «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя необхідно в червні 2017 року сплатити єдиною сумою присуджену до стягнення заборгованість в розмірі 567 480 391,92 грн., що з урахуванням вище наведених обставин є неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд має врахувати вищенаведені обставини, які обґрунтовують необхідність реалізації судом права на надання розстрочки виконання рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд враховує всі обставини на які посилається ДП «Енергоринок», м. Київ при розгляді даної заяви, а також ситуацію, яка склалася в енергетичній системі України та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 задовольнити частково відповідно до наведеного графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі №908/329/16.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 у справі № 908/329/16 відповідно до наступного графіку:

Рік погашенняМісяць погашенняЗагальна сума, грн.Електроенергія у т.ч. ПДВПеріод виникнення заборгованості за ел. ен3 % річнихІнфляційніПеняШтраф2017Червень41 000 000,0040 000 000,00Березень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Липень21 000 000,0020 000 000,00Березень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Серпень21 000 000,0020 000 000,00Березень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Вересень21 000 000,0020 000 000,00Березень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Жовтень21 000 000,0020 000 000,00Березень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Листопад21 000 000,0018 897 055,74Березень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 1 102 944,26Квітень 2015 р. Грудень21 000 000,0020 000 000,00Квітень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55Всього за 2017 р. 167 000 000,00160 000 000,00 573 953,174 563 102,601 835 689,3827 254,853 початку реструктуризації 167 000 000,00160 000 000,00 573 953,174 563 102,601 835 689,3827 254,852018Січень21 000 000,0020 000 000,00Квітень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Лютий21 000 000,0012 130 182,86Квітень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 7 869 817,14Травень 2015 р. Березень21 000 000,0020 000 000,00Травень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Квітень21 000 000,0020 000 000,00Травень 2015 р.81 993,31651 871,80262 241,343 893,55 Травень336 480 391,9276 982 680,53Травень 2015 р.8 133 607,7964 664 663,9326 013 931,64386 234,37 23 310,35Червень 2015 р. 24 799,08Липень 2015 р. 20 142,46Серпень 2015 р. 13 110,47Вересень 2015 р. 10 971,20Жовтень 2015 р. 160 206 940,10Листопад 2015 р. Всього за 2018 р. 420 480 391,92317 281 954,19 8 461 581,0367 272 151,1327 062 897,00401 808,573 початку реструктуризації 587 480 391,92477 281 954,19 9 035 534,2071 835 253,7328 898 586,38429 063,42

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя І. С. Горохов