Ухвала суду № 67347542, 24.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.05.2017р. Справа № 905/1228/16

Позивач: Приватне підприємство «Фростінвест», м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016 р. позовні вимоги Приватного підприємства “Фростінвест” до Маріупольської міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526,87грн. задоволені частково і з Маріупольської міської ради стягнуто:

- на користь Приватного підприємства “Фростінвест” грошові кошти у розмірі 5 585 028,11грн.;

- на користь Державного бюджету України судовий збір 83 775,42грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу Маріупольської міської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. без змін.

Згідно з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

31.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства “Фростінвест” про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2016р. провадження у справі було зупинене до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017р. касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. у справі №905/1228/16 скасовано, відмовлено приватному підприємству «Фростінвест» у задоволенні позовних вимог

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. у зв’язку з поверненням справи до господарського суду Донецької області провадження у справі було поновлено і розгляд справи призначено на 24.05.2017р. о 09:45год.

Відповідно до ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що:

- постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017р. касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. у справі №905/1228/16 скасовано, відмовлено приватному підприємству «Фростінвест» у задоволенні позовних вимог;

- відсутній предмет заяви,

господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, ст.121 Господарського процесуального кодексу України і керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Фростінвест» про зміну способу та порядку виконання рішення – відмовити.

Суддя В.І. Матюхін