Ухвала суду № 67347292, 24.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.05.2017р. Справа № 905/1228/16

Позивач: Приватне підприємство “Фростінвест”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016 р. позовні вимоги Приватного підприємства “Фростінвест” до Маріупольської міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 6 083 526,87грн. задоволені частково і з Маріупольської міської ради стягнуто:

- на користь Приватного підприємства “Фростінвест” грошові кошти у розмірі 5 585 028,11грн.;

- на користь Державного бюджету України судовий збір 83 775,42грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу Маріупольської міської ради залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. без змін.

Згідно з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2016р. провадження у справі було зупинене до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.

14.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2015р. у справі №905/1228/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017р. касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. у справі №905/1228/16 скасовано, відмовлено приватному підприємству «Фростінвест» у задоволенні позовних вимог

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2017р. у зв’язку з поверненням справи до господарського суду Донецької області провадження у справі було поновлено і розгляд справи призначено на 24.05.2017р. о 09:45год.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення..

Зважаючи на те, що:

- постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017р. касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. у справі №905/1228/16 скасовано, відмовлено приватному підприємству «Фростінвест» у задоволенні позовних вимог;

- відсутній предмет роз’яснення (рішення скасоване),

господарський суд відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2015р. у справі №905/1228/16.

На підставі викладеного, ст.89 Господарського процесуального кодексу України і керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2015р. у справі №905/1228/16 – відмовити.

Суддя В.І. Матюхін