Ухвала суду № 67346390, 21.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"21" червня 2017 р. Справа № 818/662/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дахна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому позивач просить:

1. Визнати незаконним та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Сумській області № 589 від 23.03.2017 «Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Шосткинського відділу поліції ГУНП" та № 122 о/с від 24.03.2017 «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1, заступника начальника Шосткинського відділу поліції ГУНП зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 24 березня 2017 року.

2. Поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді заступника начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за весь час вимушеного прогулу.

Сторонами були подані клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №589/2048/17 Шосткинським міськрайонним судом по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши доводи клопотань про зупинення провадження та матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав зупинення провадження, з огляду на наступне.

Дійсно, відповідно до матеріалів справи підставою для винесення оскаржених наказів ГУНП в Сумській області № 589 від 23.03.2017 «Про порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Шосткинського відділу поліції ГУНП" та № 122 о/с від 24.03.2017 «По особовому складу» про звільнення ОСОБА_1 були результати службового розслідування, проведеного за інформацією, наданою прокуратурою Сумської області про відкриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до листа прокуратури Сумської області №17-1510вих17 від 06.06.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017200000000234 було передано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26.05.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Отже, на переконання суду, у даному випадку відсутні підстави зупинення провадження у справі до вирішення справи №589/2048/17, оскільки на момент винесення оскаржених наказів ГУНП в Сумській області № 589 від 23.03.2017 та № 122 о/с від 24.03.2017 не існувало обвинувального вироку суду відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017200000000234. Більш того, як зазначалося вище, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 було передано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26.05.2017.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотань сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі та клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про зупинення провадження по справі №818/662/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа - Управління внутрішньої безпеки в Сумській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 23.06.2017 року.