Ухвала суду № 67346338, 23.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2017 р. справа 804/3936/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Сакалюка Сергія Георгійовича, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Зубка Валерія Юрійовича, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "В ПЛЮС" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Сакалюка Сергія Георгійовича, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Зубка Валерія Юрійовича, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "В ПЛЮС", в якому просять:

- визнати протиправними дії, скасувати рішення та реєстраційний запис державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Сакалюка Сергія Георгійовича, індексовий номер: 32535733 від 24.11.2016 року та скасувати рішенням та реєстраційний запис державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Зубка Валерія Юрійовича, індексовий номер: 31046391 від 22.08.2016 року щодо скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме земельну ділянку, загально державний кадастровий № НОМЕР_1, загальною площею 0,0957 га., та на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3 загальною площею 903,5,0 кв.м. за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах;

- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації внести запис про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, а саме земельну ділянку, загально державний кадастровий № НОМЕР_1, загальною площею 0,0957 га., та на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на комплекс з обслуговування автомобілів літ.Б-3 загальною площею 903,5,0 кв.м. за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені вимоги до позовної заяви, а саме:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В прохальній частині позову позивачі просять визнати протиправними дії, але які саме дії не зазначено. При цьому, кожна позовна вимога в адміністративному позові оформлюється окремо.

Таким чином, позивачам необхідно належним чином оформити позовну заяву та надати уточнений адміністративний позов із викладенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, позивач повинен сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VIII з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Тобто за одну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити - 640 гривень.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За адміністративний позов було сплачено судовий збір одним позивачем у розмірі 1280,00 грн. від імені ОСОБА_1.

Таким чином за звернення з адміністративним позовом до суду необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО отримувача: 805012.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106 - 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Сакалюка Сергія Георгійовича, Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Зубка Валерія Юрійовича, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "В ПЛЮС" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та надати уточнений адміністративний позов із викладенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко