Ухвала суду № 67345902, 23.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа №805/2034/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми боргу у розмірі 1 127 222,82 грн ,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми боргу у розмірі 1 127 222,82 грн. по понесеним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, шляхом надання доказів надіслання позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу адміністративного позову з додатками та направлення до суду доказів в підтвердження позовних вимог.

21.06.2017р. року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача через відділ документообігу та архівної роботи надійшла заява на виконання Ухвали суду від 26.05.2017 року, до якої додано витребувані судом докази.

Між тим, із заяви позивача від 21.06.2017 року та доданих до неї документів не вбачається усунення всіх недоліків, зазначених судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 26.05.2017 р.

На підставі викладеного, ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків у адміністративному позові управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення суми боргу у розмірі 1 127 222,82 грн.

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява буде повернута, у разі усунення недоліків позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.