Ухвала суду № 67345319, 16.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31854/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ОСОБА_1 звернувся і просить змінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» код ЄДРПОУ 39992082, у виконавчому провадженні ВП № 52623761, щодо виконавчого листа № 757/31854/14-ц від 30.11.2015 року виданого на виконання рішення Печерського районного суду м.Києва по справі № 757/31854/14-ц від 16.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 768949,14 грн. та судові витрати у сумі 1827,00 грн.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Печерським районним судом м.Києва було розглянуто справу № 757/31854/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/6520 від 20.12.2013 року та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффпайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 768949,14 грн. та судові витрати в сумі 1827,00 грн., з кожного.

28.09.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Плюс» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/81-1-0-00/6520 від 20.12.2013 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 121 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/25 t). Тогож ж дня (28.09.2016 р.) між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капатіл» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/25 t, відповіднодо умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капатіл» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кердитним договором № 014/81-1-0-00/6520 від 20.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в доданих до неї документах, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 757/31854/14-ц - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52623761 щодо виконання виконавчого листа № 757/31854/14-ц від 30.11.2015 року виданого на виконання рішення Печерського районного суду м.Києва по справі № 757/31854/14-ц від 16.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 768949,14 грн., та судові витрати в сумі 1827,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Цокол Л.І.