Ухвала суду № 67344683, 23.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31494/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивача Кучерина БВ.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Благовіст «Введенське» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 201600,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання послуг від 08 липня 2017 року номер 110120 в розмірі 134400 гривень та штраф, передбачений договором про надання послуг від 08 липня 2015 року номер 110120 в розмірі 67200 гривень.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва , оскільки 24 лютого 2016 року у процесі перегляду заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року судом було досліджено паспорт відповідача, з якого вбачається. що 19 серпня 2015 року місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання, вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: до початку розгляду справи судом відповідач звернувся з заявою про передачу вказаної цивільної справи до суду за місцем знаходження відповідача у відповідності до ст. 109 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред,являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не зареєстрована в Печерському районі міста Києва, її місце реєстрації АДРЕСА_1, що в Шевченківському районі міста Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. У відповідності до ст . 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин суд вважає клопотання позивачки підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116, 117, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити .

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Благовіст «Введенське» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 201600,00 гривень передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцем реєстрації відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя