Ухвала суду № 67344661, 22.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34379/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши клопотання директора ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на грошові кошти у безготівковому вигляді, які перебувають у володінні ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на рахунках ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 39564741) - № 2600913132 (980 грн.); № 2600610640 (980 грн.) та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, скасувати заборону розпоряджатись грошовими коштами, що знаходяться на зазначених рахунках ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» та грошовими коштами, які в подальшому надходитимуть на вказані рахунки, скасувати зупинення видаткових операцій з грошовими коштами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, в матеріалах провадження, окрім самого клопотання про скасування арешту майна, відсутні будь-які додатки, включаючи саму ухвалу про накладення арешту на майно. Відтак заявник в клопотанні не надає жодних підтверджень накладення арешту на майно, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись у фактичній наявності такого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Директор ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, однак не надав жодного документу на підтвердження цього.

За таких обставин клопотання директора ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол