Ухвала суду № 67344322, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Тетяни Павлівни про визнання електроних торгів недійсними, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки та визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Тетяни Павлівни про визнання електроних торгів недійсними, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки та визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується оригіналом квитанції про спалту судового збору.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи той факт, що позивач ставить п'ять самстійних вимог, то судовий збір підлягає спалті за кожну вимогу окремо.

Пунктом 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу слід доплатити по 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручиної Тетяни Павлівни про визнання електроних торгів недійсними, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки та визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності на предмет іпотеки залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко