Ухвала суду № 67344303, 21.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медіос» про стягнення боргу за договором,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медіос» про стягнення боргу за договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві зазначено місце проживання (перебування) відповідача-1 АДРЕСА_1, однак враховуючи положення чинного законодавства, місцем проживання фізичної особи не може бути офісне приміщення. Тому, позивачу слід зазначити місце проживання (перебування) відповідача-1.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що ціна позову про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Позивач, у своїй позовній заяві, не зазначив ціну позову.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не додано квитанції про сплату сужового збору. В той же час, позивач у прохальній частині просить звільнити його від спалти судового збору, оскільки він є жителем окупованої території, не працює та не має засобів до існування. Однак, позивачем не ндано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин, а тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати сдового збору.

Враховуючи положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», позивачу слід сплатити 3500 грн. судового збору на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медіос» про стягнення боргу за договором залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко