Ухвала суду № 67343666, 22.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1394/16-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/3647/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 30 22.06.2017

УХВАЛА

22 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року позов задоволено частково.

Відповідач ТОВ «УБА-АГРОСВІТ» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання вказаного позову становить 2952 гривень 27 копійок, то судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «УБА-АГРОСВІТ» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року становить 3247 грн. 49 коп. (2952,27х110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./ м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року залишити без руху та надати Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь