Ухвала суду № 67343161, 23.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8146/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 43 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом по даній справі не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суду першої інстанції допущено описку.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, позов предявлено до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. Проте у вступній та резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року, яким у задоволенні позову відмовлено, не зазначено усіх осіб, які приймають участь у розгляді справи.

За таких обставин, справа разом із апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зобовязання вчинити певні дії разом із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 червня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Зазначений недолік виправити в 14-денний термін з дня отримання справи.

Суддя