Ухвала суду № 67342726, 23.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12526/16-ц

Категорія 3

2-с/295/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді - Перекупки І.Г.

За участі секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3205,25 грн. за період з 01.07.2015 року по 31.08.2016 року та 689,00 грн. судового збору.

Заявник звернулась з заявою про скасування судового наказу, при цьому зазначила, що не визнає суму заборгованості, оскільки у вересні 1990 року розлучилась з чоловіком, який є власником квартири і з того часу у вказаному помешканні не проживає, не користується послугами з газопостачання, а тому підстави стягнення з неї боргу відсутні. З огляду на викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, що згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу(зокрема вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості).

Зі змісту ст. ст.96,100 ЦПК Українивбачається можливість видачі судового наказу щодо документально підтверджених вимог, яким характерна відсутність спору про право.

Згідно п. 2 ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що заявник не визнає обовязку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за надані послуги з газопостачання, яка стягнута відповідно до судового наказу, виданого Богунським районним судом міста Житомира 12.10.2016 року, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ по даній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 12.10.2016 року по цивільній справі №295/12526/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Роз'яснити стягувачу, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Перекупка