Постанова № 67342332, 20.06.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2392/17

Провадження № 3/577/499/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 грудня 1955, українця, громадянина України, одруженого, фізична особа-підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА № 589501, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 19 грудня 1998 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг та при реалізації пального на АГЗС у період з 1 січня 2017 року до 8 червня 2017 року проводив розрахункові операції без використання режиму попереднього програмування найменування пального, а саме, без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (для пального), чим порушив вимоги п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 1).

З пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він не заперечує, що допустив порушення вимог діючого законодавства при проведенні розрахунків за реалізацію пального у зв»язку з тим, що постачальник пального в видаткових накладних несвоєчасно зазначає коди товарної підкатегорії згідно УКТЗ (а.с. 1)

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів від 9 червня 2017 року № 0255/18/20/РРО/НОМЕР_1, з якого вбачається, що порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг та при реалізації пального на АГЗС був допущений за період з 1 січня 2017 року до 8 червня 2017 року (а.с. 2-4), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до якого він зареєстрований як фізична особа-підприємець з 8 грудня 2006 року(а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП, так як він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальніть, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 155 - 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн 00 коп (вісімдесят п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2