Ухвала суду № 67332080, 22.06.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/868/17

Провадження № 1-кп/577/180/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Кравченка В.О

при секретарі Степаненко Л.В.

за участю прокурора Шерудило В.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Лукмана Караджаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістану, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкав у с.Великий Самбір, Конотопського району, Сумської області, вул.Набережна, 112, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальні провадження за № 12017200080000209 від 10.02.2017 року та № 12017200080000658 від 11.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України, відповідно, які, за ухвалою суду від 08.06.2017 року, об»єднані в одне провадження з присвоєнням №577/868/17.

Обвинувачений ОСОБА_1 двічі не з»явився у підготовче судове засідання, ухвала суду про застосування приводу залишена не виконаною внаслідок переховування обвинуваченого від суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся з клопотання про оголошення ОСОБА_1 у розшук, обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_1 переховується від суду, що є ризиком, визначеним у ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що привід за ухвалою суду не здійснений внаслідок переховування останнього, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_1 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,189-191, 331,335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 Лукмана Караджаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 Лукмана Караджаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 7, каб. 7 ) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 Лукмана Караджаєвича обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, але не пізніше шести місяців з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2