Ухвала суду № 67341840, 19.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13570/16-к

н/п 1-кс/640/4856/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

представника власника майна ОСОБА_1,

слідчого Гончара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікамаре» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №3201622000000029, -

встановив:

15 червня 2017р. власники майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рікамаре» (далі: ТОВ «Рікамаре») звернулись до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.12.2016р. на: жіночі сукні чорно-білого кольору 20 одиниць; футболки чорного кольору 18 одиниць; жіночі сукні чорного та бежевого кольору 20 одиниць; різнокольорові жіночі сукні 24 одиниці; ноутбуки білого кольору ASUS (номерX552EA-SX007D); ноутбуки білого кольору HP (номер CND5495SBV); ноутбуки сірого кольору HP (номер 00192-482-928-051); ноутбук чорного кольору HP (номер CND5022L1D); ноутбук чорного кольору LENOVO (номер PF02T34H); ноутбук сірого кольору HP (номер 2SE1091SW3); системний блок чорного кольору (номер 00172-616-315-915); системний блок чорного кольору Frime Com (без номеру); системний блок чорного кольору Frime Com (без номеру); блокнот чорного кольору з написом «2011»; блокнот чорного кольору з написом «Chia»; зошит із зображенням тварин та написом «Wild planet»; блокнот з написом «Rica Mare»; банківські чеки, виписки банку та чорнові записи на аркушах з фаміліями, іменами та по батьковими осіб; пластикові банківські карти з номерами: 5168742061684613, 5457092301297358, 5168742300479387, 5571010059340940, 4627055000837426, 5168742020413708; оригінали, копії документів та чорнові записи пронумеровані на 351 арк.в том №1. В обґрунтування клопотання

посилались на відсутність фінансово-господарських взаємовідносин між власниками арештованого майна та ТОВ «Оксвил», неналежність арештованого майна до доказів у кримінальному провадженні.

Представник власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що арештована компютерна техніка належить ОСОБА_2

Слідчий Гончар С.В. у судовому засідання проти задоволення клопотання в частині скасування арешту компютерної техніки не заперечував. Пояснив, що вказана техніка оглянута, наявна в ній інформація, що має значення для досудового розслідування не виявлена

Власники майна ОСОБА_3, представник ТОВ «Рікамаре», про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до судового засідання не зявились, причину неявки не сповістили. Заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи 1-кс/640/9147/16/02 , вислухавши міркування представника власника майна, слідчого, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201622000000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 172 КК України (а.с.38-39).

30.11.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Приходченка М.С. про арешт тимчасово вилученого 18.11.2016р. при обшуку майна ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_2, ТОВ «Рікамаре».

12.12.2016р. ухвалою апеляційного суду Харківської області ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2016р. скасована. Накладений арешт на жіночі сукні чорно-білого кольору 20 одиниць; футболки чорного кольору 18 одиниць; жіночі сукні чорного та бежевого кольору 20 одиниць; різнокольорові жіночі сукні 24 одиниці; ноутбуки білого кольору ASUS (номерX552EA-SX007D); ноутбуки білого кольору HP (номер CND5495SBV); ноутбуки сірого кольору HP (номер 00192-482-928-051); ноутбук чорного кольору HP (номер CND5022L1D); ноутбук чорного кольору LENOVO (номер PF02T34H); ноутбук сірого кольору HP (номер 2SE1091SW3); системний блок чорного кольору (номер 00172-616-315-915); системний блок чорного кольору Frime Com (без номеру); системний блок чорного кольору Frime Com (без номеру); блокнот чорного кольору з написом «2011»; блокнот чорного кольору з написом «Chia»; зошит із зображенням тварин та написом «Wild planet»; блокнот з написом «Rica Mare»; банківські чеки, виписки банку та чорнові записи на аркушах з фаміліями, іменами та по батьковими осіб; пластикові банківські карти з номерами: 5168742061684613, 5457092301297358, 5168742300479387, 5571010059340940, 4627055000837426, 5168742020413708;

оригінали, копії документів та чорнові записи пронумеровані на 351 аркуші в том №1 (а.с.9-11).

З наданих слідчому судді документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201622000000029 триває.

Втім, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині скасування арешту компютерної техніки.

Водночас за не неявки до судового засідання осіб, які заявили себе у якості власників майна, слідчий судді вважає, що клопотання ними не підтримане, а тому у його задоволенні в іншій частині відмовляє.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання власників майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікамаре» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №3201622000000029 задовольнити частково.

Арешт,накладений на ноутбуки білого кольору ASUS (номерX552EA-SX007D); ноутбуки білого кольору HP (номер CND5495SBV); ноутбуки сірого кольору HP (номер 00192-482-928-051); ноутбук чорного кольору HP (номер CND5022L1D); ноутбук чорного кольору LENOVO (номер PF02T34H); ноутбук сірого кольору HP (номер 2SE1091SW3); системний блок чорного кольору (номер 00172-616-315-915); системний блок чорного кольору Frime Com (без номеру); системний блок чорного кольору Frime Com (без номеру) - скасувати.

Зобовязати слідчого негайно повернути вищезазначене майно власнику.

У задоволенні клопотання в частині скасування арешту, накладеного на жіночі сукні чорно-білого кольору 20 одиниць; футболки чорного кольору 18 одиниць; жіночі сукні чорного та бежевого кольору 20 одиниць; різнокольорові жіночі сукні 24 одиниці; блокнот чорного кольору з написом «2011»; блокнот чорного кольору з написом «Chia»; зошит із зображенням тварин та написом «Wild planet»; блокнот з написом «Rica Mare»; банківські чеки, виписки банку та чорнові записи на аркушах з фаміліями, іменами та по батьковими осіб; пластикові банківські карти з номерами: 5168742061684613, 5457092301297358, 5168742300479387, 5571010059340940, 4627055000837426, 5168742020413708; оригінали, копії документів та чорнові записи пронумеровані на 351 арк.в том №1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко