
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3819/16-ц
22-ц/774/1464/К/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно та про зняття з нього арешту; треті особи Інгулецькийвідділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно та про зняття з нього арешту; треті особи Інгулецькийвідділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до12 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67341678, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/3819/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: