
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9077/15-ц
Провадження №2-р/774/15/17-ц
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок затоплення квартири, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року, описки в якому виправлено ухвалою цього ж суду від 10 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 27357,00 грн. та 1000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат по 1525,60 грн. (сплачений судовий збір в сумі 1102,40 грн., витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2000,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, оскаржили рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року, описки у якій було виправлено ухвалою цього ж суду від 17 травня 2017 року, апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2016 року - залишено без змін.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн., тобто за подання заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Таким чином, за подання заяви про розяснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро
Код банка отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
ЄДРПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає заяву про розяснення судового рішення, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 67341649, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/9077/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: